ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4369/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 49 din 30 ianuarie 2004 pronunțată de Judecătoria Blaj a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul G.S. în contradictoriu cu intimata D.E. și în consecință s-a dispus anularea formelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 56/2003 al Judecătoriei Blaj. Intimata a fost obligată să plătească contestatorului suma de 1.713.000 lei drept cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din probele administrate că bunurile sechestrate de executorul judecătoresc (2 porci și 200 kg porumb) nu aparțin debitorului G.I. ci contestatorului G.S.

Apelul declarat de intimata-contestatoare D.E. a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 592/A din 15 aprilie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă. În termenul prevăzut de lege împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs intimata D.E. fără a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Dezvoltând motivele de recurs, intimata menționează că în mod greșit s-a apreciat că bunurile sechestrate aparțin contestatorului deoarece debitorul, fiul său, locuiește împreună cu acesta și muncesc în aceeași gospodărie. De asemenea, recurenta, este nemulțumită că nu a fost citat la interogatoriu și debitorul G.I., fiul contestatorului. O altă critică a recurentei se referă la obligarea sa de a plăti cheltuieli de judecată când în realitate greșeala aparține executorului judecătoresc.

Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția de nulitate a recursului. Este de observat că recurenta critică situația de fapt reținută de instanță după administrarea probelor, or, acest motiv nu se poate analiza întrucât art. 304 pct. 11 C. proc. civ. a fost abrogat prin O.U.G. nr. 138/2000. Celelalte motive așa cum au fost dezvoltate de recurenta intimată, nu fac posibilă încadrarea lor într-unul din cazurile limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Așa fiind, Curtea, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ. va constata nul recursul declarat de intimata D.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de pârâta D.E. împotriva deciziei civile nr. 592/A din 15 aprilie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.