ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7003/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1222 din 8 octombrie 2003 Judecătoria Dorohoi, a respins cererea de revizuire formulată de S.A., în contradictoriu cu intimații P.V., ș.a., împotriva sentinței civile nr. 1498 din 5 octombrie 1999 a Judecătoriei Dorohoi, ca netemeinică. Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 134 din 29 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de revizuienta S.A. împotriva sentinței nr. 1222 din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Dorohoi. S-a reținut că, revizuienta nu s-a conformat obligației stabilite privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, revizuienta invocând motivele de revizuire a hotărârii atacate, iar în legătură cu soluția dată astfel, faptul că, bolnavă fiind, nu și-a putut îndeplini obligația, taxa de timbru urmând a o achita în această fază de judecată.

Recursul nu este întemeiat. Instanța de apel, a procedat legal, anulând apelul, câtă vreme, de necontestat, la momentul judecății, revizuienta nu-și îndeplinea obligația stabilită în sarcina sa privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, aplicabile fiind deci prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Legea nr. 123/1997. Așa fiind, recursul urmează a fi respins, motivele de fond invocate, în raport de soluția atacată, neputând face obiect de cercetare judecătorească.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de revizuienta S.A. împotriva deciziei civile nr. 134 din 29 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, ca nefondată. Irevocabilă Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.