ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7003/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7003/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1222 din 8 octombrie
2003 Judecătoria Dorohoi, a respins cererea de revizuire formulată de S.A., în
contradictoriu cu intimații P.V., ș.a., împotriva sentinței civile nr. 1498 din
5 octombrie 1999 a Judecătoriei Dorohoi, ca netemeinică.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr.
134 din 29 ianuarie 2004 a anulat ca netimbrat apelul declarat de revizuienta
S.A. împotriva sentinței nr. 1222 din 8 octombrie 2003 a Judecătoriei Dorohoi.
S-a reținut că, revizuienta nu s-a conformat
obligației stabilite privind achitarea taxei judiciare de timbru și timbrului
judiciar.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs,
revizuienta invocând motivele de revizuire a hotărârii atacate, iar în legătură
cu soluția dată astfel, faptul că, bolnavă fiind, nu și-a putut îndeplini
obligația, taxa de timbru urmând a o achita în această fază de judecată.
Recursul nu este întemeiat.
Instanța de apel, a procedat legal, anulând
apelul, câtă vreme, de necontestat, la momentul judecății, revizuienta nu-și
îndeplinea obligația stabilită în sarcina sa privind achitarea taxei judiciare
de timbru și timbrului judiciar, aplicabile fiind deci prevederile art. 20
alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Legea nr. 123/1997.
Așa fiind, recursul urmează a fi respins,
motivele de fond invocate, în raport de soluția atacată, neputând face obiect
de cercetare judecătorească.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de revizuienta S.A. împotriva deciziei civile nr. 134 din 29
ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, ca nefondată.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2004.