ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5340/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23/ F pronunțată în dosarul nr. 880/P/F/2004, Curtea de Apel Brașov a respins plângerea formulată de petenții C.A. și C.M. împotriva rezoluției nr. 170/ P din 30 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, pe care a menținut-o. Petenții au fost obligați la câte 200.000 lei cheltuieli judiciare statului. În plângerea lor petenții arătaseră că din cauza refuzului nejustificat al eliberării unui extras de carte funciară pentru imobilul proprietatea defunctei T.V., când aceasta mai era în viață, nu s-a putut perfecta un contract de întreținere. S-a arătat că în realitate pentru a se face toate formele: expertizarea discernământului, instituirea unui curator special, obținerea extrasului de carte funciară a fost nevoie de timp, interval în care s-a produs decesul.

În final s-a refuzat eliberarea extrasului, dar justificat prin aceea că la dosar exista o cerere expresă a proprietarului de a se elibera extras doar proprietarului. Cum funcționarul nu și-a făcut altceva decât datoria, corect nu s-a început urmărirea penală, neexistând vreo încălcare a legii. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal petiționarii au declarat recurs, oral și în formă scrisă, arătând că s-a făcut o greșeală când s-a respins plângerea, ca și atunci când nu s-a dat curs urmăririi penale, fiind o gravă eroare de fapt. S-a solicitat efectuarea urmăririi penale și trimiterea în judecată a vinovaților. Înalta Curte de Casație și Justiție examinând hotărârea atacată în raport de criticile aduse, probele administrate și având în vedere dispozițiile legale aplicate în cauză, constată că recursul este neîntemeiat.

Astfel, instanța și-a motivat corect soluția, în sensul că în situația dată, toți au respectat dispozițiile legale, așa încât nu s-a comis nici o infracțiune, Înalta Curte de Casație și Justiție însușindu-și motivarea. Nefiind cazul a se reține vreo cauză de nulitate a hotărârii, aceasta fiind legală și temeinică, recursurile apar ca nefondate și vor fi respinse, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petenții C.A. și C.M. împotriva sentinței penale nr. 23 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Brașov. Obligă recurenții petenți la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 500.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.