Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1853/2005

HOTĂRÂRE
16.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1853/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 528 din 1 octombrie 2004, condamnă pe inculpații: 1. A.D. la 12 ani și două luni de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (4) C. pen.; 2. G.I. la 13 ani de închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (4) C. pen. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, este revocată grațierea restului, neexecutat, de o lună și 18 zile dintr-o pedeapsă anterioară, urmând ca inculpatul G.I.

să execute 14 ani, o lună și 18 zile de închisoare. Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 4 august 2003, împreună cu alte persoane, inculpații pătrund, prin efracție, în sediul Societății comerciale A.I.E. SRL Brașov, de unde sustrag un seif metalic cu bani și bijuterii de 3.270.000.000 lei. Inculpații declară apel. Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 2 martie 2005 (dosar nr. 699/P/AP/2004), menține pe inculpați în stare de arest. Inculpații declară recurs, cerând casarea încheierii și lăsarea lor în stare de libertate. Recursul este nefondat. Legal și temeinic, instanța de apel apreciază că subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpaților, față de gravitarea faptelor pentru care aceștia au fost condamnați, precum și de datele lor personale.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații A.D. și G.I. împotriva încheierii din 2 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar nr. 699/P/AP//2004. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3114/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 aprilie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arestare preventivă a inculpaților apelanți G.I. și
ÎCCJ 2005-01-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 577/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1481/P/AP/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arest a incul
ÎCCJ 2005-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2343/2005
pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a menținut starea de arest a celor patru inculpați și s-a dedus din pedepsele aplicate acestora perioada reținerii și arestării preventive, de la 22 aprilie 2004, la zi. S-a luat act că părțile v
ÎCCJ 2004-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5385/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 6 octombrie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1494/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus menținerea stării de arest a incu
ÎCCJ 2006-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive dispusă față de incu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă