ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1853/2005

HOTĂRÂRE
16.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1853/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Brașov, prin sentința

penală nr. 528 din 1 octombrie 2004, condamnă pe inculpații:

luni de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art.

208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (4) C. pen.;

închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de

art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i)

și alin. (4) C. pen.

În baza art. 7 din Legea nr.

543/2002, este revocată grațierea restului, neexecutat, de o lună și 18 zile

dintr-o pedeapsă anterioară, urmând ca inculpatul G.I. să execute 14 ani, o

lună și 18 zile de închisoare.

Instanța reține, în esență,

că, în noaptea de 4 august 2003, împreună cu alte persoane, inculpații pătrund,

prin efracție, în sediul Societății comerciale A.I.E. SRL Brașov, de unde

sustrag un seif metalic cu bani și bijuterii de 3.270.000.000 lei.

Inculpații declară apel.

Curtea de Apel Brașov, prin

încheierea din 2 martie 2005 (dosar nr. 699/P/AP/2004), menține pe inculpați în

stare de arest.

Inculpații declară recurs,

cerând casarea încheierii și lăsarea lor în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Legal și temeinic, instanța

de apel apreciază că subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpaților,

față de gravitarea faptelor pentru care aceștia au fost condamnați, precum și

de datele lor personale.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații A.D. și G.I. împotriva

încheierii  din 2 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosar

nr. 699/P/AP//2004.

Obligă pe recurenții

inculpați la plata sumei de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3114/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 aprilie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus, printre altele, menținerea stării de arestare preventivă a inculpaților apelanți G.I. și
ÎCCJ 2005-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2343/2005
pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a menținut starea de arest a celor patru inculpați și s-a dedus din pedepsele aplicate acestora perioada reținerii și arestării preventive, de la 22 aprilie 2004, la zi. S-a luat act că părțile v
ÎCCJ 2004-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5385/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 6 octombrie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1494/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov a dispus menținerea stării de arest a incu
ÎCCJ 2006-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 231/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 decembrie 2005, Curtea de Apel Brașov, verificând din oficiu temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive dispusă față de incu
ÎCCJ 2004-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6454/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 17 noiembrie 2004, a amânat judecarea apelurilor declarate de procuror și, între alții, inculpații C.P. și T.T.M., î
Sursă