ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5385/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 6

octombrie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1494/P/Ap/2004, Curtea de Apel

Brașov a dispus menținerea stării de arest a inculpaților.

- S.B.

și;

- V.I.

S-a reținut că la data de 5 martie

2004, în timp ce se afla împreună cu coinculpatul V.I. la standul D. aparținând

SC I.P. SRL din municipiul Brașov, inculpatul S.B. a sustras un aparat DVD, în

valoare de 25.299.000 lei; în timp ce încerca să părăsească locul faptei cu

bunul sustras asupra sa, a fost oprit de partea vătămată, împrejurare în care, V.I.

a intervenit în ajutorul lui S.B., asigurându-i scăparea.

Prin sentința penală nr. 462/ S din

27 august 2004 a Tribunalului Brașov, inculpatul S.B. a fost condamnat la

pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,

prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și e) C. pen., iar

inculpatul V.I. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit.

c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen.

Curtea de Apel Brașov, verificând

din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a celor doi

inculpați, potrivit art. 160 C. proc. pen., raportat la art. 300

2

C.

proc. pen., a constatat că, în raport de infracțiunile reținute în sarcina

acestora, temeiul juridic prevăzut de art. 148 lit. b) C. proc. pen., a fost

corect reținut și subzistă în continuare.

Probele privind vinovăția

inculpaților au fost verificate de prima instanță și, în condițiile respectării

prezumției de nevinovăție, s-a apreciat că și în acest moment procesual, măsura

arestării preventive a inculpaților este justificată.

Împotriva acestei încheieri de

ședință au declarat recurs inculpații S.B. și V.I., fără a preciza motivele de

casare.

Examinând recursurile, Înalta Curte

Casație și Justiție, constată că acestea sunt nefondate.

Curtea de Apel Brașov a dispus

menținerea stării de arest a inculpaților S.B. și V.I., respectând dispozițiile

procesuale referitoare la verificarea legalității și temeiniciei măsurilor

privative de libertate.

Instanța a constatat că temeiurile

prevăzute de art. 148 lit. b) C. proc. pen., în baza cărora s-a dispus

arestarea, impunându-se în continuare privarea de libertate a celor doi

inculpați.

Pedepsele prevăzute de lege pentru

infracțiunile de furt calificat și tâlhărie sunt mai mari de 4 ani, iar din

analiza materialului probator al cauzei s-a apreciat în mod just că lăsarea în

libertate a inculpaților, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Pe parcursul procesului penal,

inculpații au manifestat o atitudine de nesinceritate, îngreunând stabilirea

adevărului.

Pentru aceste considerente Curtea

constată că recursurile inculpaților S.B. și V.I. sunt nefondate și urmează a

fi respins ca atare.

Recurenții inculpați vor fi obligați

la plata despăgubirilor civile către stat, onorariile apărătorului din oficiu

fiind avansate din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații S.B. și V.I., împotriva încheierii de ședință din 6

octombrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 1494/P/Ap/2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

20 octombrie 2004.