ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5218/2004

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5218/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 625 din 11

mai 2004 a Tribunalului București, secția II-a penală, s-a respins, ca

neîntemeiată, contestația la executare formulată de condamnatul P.M., în baza

art. 461 lit. d) C. proc. pen., împotriva sentinței penale nr. 276 din 19

martie 2003 a aceluiași tribunal prin care fusese condamnat la 10 ani

închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținând că cererea sa de schimbare a

încadrării juridice în infracțiunea de consum ilicit de droguri, prevăzută de

art. 4 din Legea nr. 143/2000, nu constituie caz de contestație la executare

prevăzută de art. 461 lit. d) menționat.

Prin decizia penală nr. 459 din 17

iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins, ca

nefondat, apelul declarat de contestator.

Împotriva acestei decizii

contestatorul P.M. a declarat recurs, reiterând cererea inițială de schimbare a

încadrării juridice și reducerea pedepsei.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum corect au reținut și

instanțele, de fond și de apel, hotărârea de condamnare a rămas definitivă și

astfel a căpătat autoritate de lucru judecat, iar motivele invocate de

contestator nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de

art. 461 C. proc. pen.

În consecință urmează a se respinge

ca nefondat recursul declarat de contestator și a fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru

apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 459 din 17 iunie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1083 din 9 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.I.N. Îm
ÎCCJ 2004-08-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4121/2004
de lege ce reglementează infracțiunea de trafic de droguri, având totodată în vedere gradul de pericol social concret al faptei și împrejurările în care a fost comisă. În raport de aceste elemente, luând în considerare și dispozițiile art.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4025/2003
, care pentru aceiași infracțiune să prevadă pedepse diferite și că în lipsa unei noi legi mai favorabile, modificarea cuantumului prejudiciului ar însemna în cauză, schimbarea încadrării juridice a faptei, ceea ce duce la încălcarea autori
ÎCCJ 2004-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
Sursă