Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5218/2004

HOTĂRÂRE
13.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5218/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 625 din 11 mai 2004 a Tribunalului București, secția II-a penală, s-a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de condamnatul P.M., în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., împotriva sentinței penale nr. 276 din 19 martie 2003 a aceluiași tribunal prin care fusese condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, reținând că cererea sa de schimbare a încadrării juridice în infracțiunea de consum ilicit de droguri, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000, nu constituie caz de contestație la executare prevăzută de art. 461 lit. d) menționat.

Prin decizia penală nr. 459 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestator. Împotriva acestei decizii contestatorul P.M. a declarat recurs, reiterând cererea inițială de schimbare a încadrării juridice și reducerea pedepsei. Recursul declarat nu este fondat. După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, hotărârea de condamnare a rămas definitivă și astfel a căpătat autoritate de lucru judecat, iar motivele invocate de contestator nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 461 C. proc. pen. În consecință urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de contestator și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.M. împotriva deciziei penale nr. 459 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3962/2004
de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 11 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului A.P., făcând aplicarea art. 300 2 și art. 1
ÎCCJ 2005-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 266/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1083 din 9 septembrie 2004, Tribunalul București a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.I.N. Îm
ÎCCJ 2004-08-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4121/2004
de lege ce reglementează infracțiunea de trafic de droguri, având totodată în vedere gradul de pericol social concret al faptei și împrejurările în care a fost comisă. În raport de aceste elemente, luând în considerare și dispozițiile art.
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4025/2003
, care pentru aceiași infracțiune să prevadă pedepse diferite și că în lipsa unei noi legi mai favorabile, modificarea cuantumului prejudiciului ar însemna în cauză, schimbarea încadrării juridice a faptei, ceea ce duce la încălcarea autori
ÎCCJ 2004-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.860 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă