Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5964/2004

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5964/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Brăila, secția penală, prin sentința penală nr. 286 din 26 iulie 2004, a condamnat pe inculpatul C.N. la 16 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen. S-a reținut că, în baza art. 17 aprilie 2004, pe fondul consumului de alcool, a avut o discuție cu B.C., cu care lucra în gospodăria martorului O.V., timp în care a aplicat victimei o lovitură cu un cuțit, lovitură care a interesat zona cordului și a cauzat moartea imediată a acesteia. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 501 din 16 septembrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat, prin care s-a solicitat redozarea pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, reiterând aspectul invocat în apel, în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare. Recursul este nefondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Instanța de apel a constatat în mod corect că, la stabilirea și aplicarea pedepsei, instanța de fond a respectat criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.

În adevăr, la stabilirea și aplicarea pedepsei s-a avut în vedere conduita sinceră a inculpatului, care a recunoscut și regretat fapta, dar în același timp, s-a ținut seama și de pericolul social accentuat al faptei, desprins din împrejurarea că inculpatul a acționat cu totul nejustificat, aplicând victimei o lovitură cu cuțitul, instrument apt pentru a produce moartea, într-o zonă vitală (zona cordului). Față de cele arătate, se constată că, pedeapsa aplicată inculpatului nu este excesivă, ci din contră este justă și educativă, fiind corespunzătoare scopului prevăzut de art. 52 C. pen. În consecință, recursul inculpatului este nefondat și urmează a fi respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare, cuvenite statului.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 501 din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 aprilie 2004 la 12 noiembrie 2004. Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2211/2006
coriații produsă probabil prin zgâriere, pe antebrațul drept al inculpatului și care poate data din 25 mai 2005. Au fost, de asemenea, avute în vedere declarațiile martorilor C.I., M.T., C.M., S.M. și S.V., precum și declarațiile inculpatul
ÎCCJ 2003-09-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4048/2003
dar au cerut condamnarea inculpatului pentru infracțiunea comisă. Spitalul Sf. Spiridon Brăila, s-a constituit parte civilă, în cauză, cu suma de 405.300 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate victimei. Din fișa de
ÎCCJ 2004-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5594/2004
ă, prin decizia penală nr. 334 din 3 mai 2004, a respins apelul declarat de inculpat, motivând că, pedeapsa, criticată de acesta, a fost bine individualizată, cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. Împotriva deciziei a decl
ÎCCJ 2008-04-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1265/2008
nând celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Prin aceeași decizie a fost respins apelul declarat de inculpat. Pentru a decide astfel, instanța de control judiciar a considerat că nu se justifică reținerea circumstanțelor atenuante, și c
ÎCCJ 2004-10-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5276/2004
Tribunalul Galați și a majorat pedeapsa principală aplicată inculpatului, de la 12 ani la 15 ani închisoare, prin înlăturarea circumstanțelor atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) și ultim C. pen., în referire la art. 76 lit. a) C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă