ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5594/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Teleorman, secția penală, prin sentința penală nr. 91 din 30 martie 2004, a condamnat pe inculpatul B.M.S. la 17 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus durata prevenției cu începere de la 27 ianuarie 2004. În baza art. 67 C. pen., s-a dispus degradarea militară a inculpatului. În fapt s-a reținut că, V.T., în vârstă de 73 de ani, era imobilizată la pat, din cauza unor afecțiuni locomotorii. Pentru că aceasta nu se putea îngriji, iar copiii locuiau în București, aceștia, în urmă cu un an, au rugat pe inculpat și pe concubina acestuia, martora N.M., să o îngrijească pe mama lor și să aibă grijă de gospodărie.

În ziua de 26 ianuarie 2004, fiind sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul a exercitat acte de violență asupra mătușei sale V.T., cauzându-i leziuni care au determinat decesul acesteia, în data de 27 ianuarie 2004. S-a reținut, apoi, că, potrivit constatărilor medico-legale, moartea victimei a fost violentă, datorându-se șocului traumatic și hemoragic, consecvența unui traumatism toracic și ruptură pulmonară dreaptă. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 334 din 3 mai 2004, a respins apelul declarat de inculpat, motivând că, pedeapsa, criticată de acesta, a fost bine individualizată, cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, reiterând critica formulată în apel, în sensul că, pedeapsa aplicată este prea mare, având în vedere conduita sa, de recunoaștere și regret a faptei, pe care a comis-o sub influența alcoolului consumat.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Instanțele de apel, prin decizia atacată, a constatat și reținut corect că, la stabilirea pedepsei au fost respectate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., fiind avute în vedere și valorificate toate împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, inclusiv datele invocate de inculpat, în sensul stabilirii acesteia în apropiere de limita minimă a pedepsei, prevăzută de lege, pentru omor calificat [(art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen.)].

Pedeapsa astfel stabilită, cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., nu apare excesivă, ci, din contră, corespunde scopului acesteia, de reeducare a condamnatului și de prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, prevăzut de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.M.S. împotriva deciziei penale nr. 334/ A din 3 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 27 ianuarie 2004 la 29 octombrie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2004.