ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 711/2006

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 379 din 16

septembrie 2005 a Tribunalului Brăila a fost condamnat inculpatul A.V., la

pedeapsa de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C.

pen.

S-a computat din pedeapsă perioada

prevenției de la 23 aprilie 2005 la 16 septembrie 2005 și s-a menținut starea

de arest.

Inculpatul a fost obligat să

plătească statului cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, în seara de 22 aprilie 2005, inculpatul s-a întors la domiciliul

din comuna Tufești sub influența băuturilor alcoolice și a avut o discuție

contradictorie cu concubinul mamei sale D.G.

La un moment dat inculpatul a intrat

în camera în care intrase să se spele D.G. și i-a aplicat acestuia o lovitură

de cuțit în abdomen. Victima a ieșit din casă și s-a refugiat spre poartă unde

a fost ajunsă de inculpatul care a trântit-o la pământ și i-a mai aplicat 5

lovituri de cuțit după care a plecat la un bar.

Plăgile penetrante toracice au

condus la moartea imediată a victimei.

Raportul de constatare medico –

legală a concluzionat că moartea victimei D.G. a fost violentă și cauzată de

șocul hemoragic consecutiv plăgilor înjunghiate penetrante în cavitatea

toracică ce interesează ambii plămâni și cordul precum și unei plăgi toraco –

abdominale în zona ficatului produse prin lovire activă repetată cu corp dur

tăietor înțepător, posibil cu cuțitul.

Inculpatul a recunoscut fapta. Pe

hainele lui și pe mâini au fost depistate urme de sânge iar analiza

toxicologică indică alcoolemie de 2,15 % alcool în sânge. Aceste probe se

coroborează cu declarațiile martorilor A.E., L.M., C.G., M.Șt., cu procesul

verbal de cercetare la fața locului și actul medico – legal.

Prin decizia penală nr. 455/2005,

Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul inculpatului A.V. care a

cerut reducerea pedepsei.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul care critică hotărârile pronunțate pentru modul de individualizare a

pedepsei pe care o consideră prea severă, caz de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen.,

la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții

generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de

gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului, și de

împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză inculpatul a comis

infracțiunea de omor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20

de ani. Pedeapsa aplicată este situată la media limitelor prevăzute de lege.

Rezultatul faptei este moartea unei

persoane ceea ce relevă pericolul social deosebit al făptuitorului. În cauză nu

există nici o împrejurarea de natură să atenueze răspunderea penală a

făptuitorului.

Așa fiind, pedeapsa aplicată

inculpatului corespunde criteriilor de individualizare a pedepselor.

Examinând cauza și potrivit

dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că

nu există nici un alt motiv de casare, care luat în considerare din oficiu ar

putea crea inculpatului o situație mai favorabilă.

Prin urmare, Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului

pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul A.V. împotriva deciziei penale nr. 455 din 15 noiembrie

2005 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată, timpul

arestării preventive de la 23 aprilie 2005, la 3 februarie 2006.

Obligă recurentul la plata sumei de

200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

februarie 2006.