ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 711/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 379 din 16 septembrie 2005 a Tribunalului Brăila a fost condamnat inculpatul A.V., la pedeapsa de 15 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 C. pen. S-a computat din pedeapsă perioada prevenției de la 23 aprilie 2005 la 16 septembrie 2005 și s-a menținut starea de arest. Inculpatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în seara de 22 aprilie 2005, inculpatul s-a întors la domiciliul din comuna Tufești sub influența băuturilor alcoolice și a avut o discuție contradictorie cu concubinul mamei sale D.G.

La un moment dat inculpatul a intrat în camera în care intrase să se spele D.G. și i-a aplicat acestuia o lovitură de cuțit în abdomen. Victima a ieșit din casă și s-a refugiat spre poartă unde a fost ajunsă de inculpatul care a trântit-o la pământ și i-a mai aplicat 5 lovituri de cuțit după care a plecat la un bar. Plăgile penetrante toracice au condus la moartea imediată a victimei. Raportul de constatare medico – legală a concluzionat că moartea victimei D.G. a fost violentă și cauzată de șocul hemoragic consecutiv plăgilor înjunghiate penetrante în cavitatea toracică ce interesează ambii plămâni și cordul precum și unei plăgi toraco – abdominale în zona ficatului produse prin lovire activă repetată cu corp dur tăietor înțepător, posibil cu cuțitul.

Inculpatul a recunoscut fapta. Pe hainele lui și pe mâini au fost depistate urme de sânge iar analiza toxicologică indică alcoolemie de 2,15 % alcool în sânge. Aceste probe se coroborează cu declarațiile martorilor A.E., L.M., C.G., M.Șt., cu procesul verbal de cercetare la fața locului și actul medico – legal. Prin decizia penală nr. 455/2005, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondat, apelul inculpatului A.V. care a cerut reducerea pedepsei. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care critică hotărârile pronunțate pentru modul de individualizare a pedepsei pe care o consideră prea severă, caz de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului, și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. În cauză inculpatul a comis infracțiunea de omor pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani. Pedeapsa aplicată este situată la media limitelor prevăzute de lege. Rezultatul faptei este moartea unei persoane ceea ce relevă pericolul social deosebit al făptuitorului. În cauză nu există nici o împrejurarea de natură să atenueze răspunderea penală a făptuitorului.

Așa fiind, pedeapsa aplicată inculpatului corespunde criteriilor de individualizare a pedepselor. Examinând cauza și potrivit dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că nu există nici un alt motiv de casare, care luat în considerare din oficiu ar putea crea inculpatului o situație mai favorabilă. Prin urmare, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.V. împotriva deciziei penale nr. 455 din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 23 aprilie 2005, la 3 februarie 2006. Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2006.