ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5276/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 348 din 21

iunie 2004, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul A.N. la 12 ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și

b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la

art. 175 lit. c) și d) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) alin. ultim,

în referire la art. 76 lit. a) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a constatat că A.R, mama victimei,

nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 118 lit. b) C. proc.

pen., s-a dispus confiscarea toporului, corp delict.

Pentru pronunțarea hotărârii, prima

instanță a reținut următoarea stare de fapt:

A.N., în vârstă de 40 ani, locuia

împreună cu fratele său A.I., de 49 ani și mama lor în aceeași casă, în satul

Drăculești, jud. Galați. Cei doi frați, necăsătoriți și fără ocupație, erau

cunoscuți ca mari consumatori de băuturi alcoolice. Pe fondul consumului

exagerat de alcool, între ei a existat o stare conflictuală, de multe ori

lovindu-se reciproc, agresând-o și pe mama lor.

În ziua de 20 decembrie 2003, cei

doi frați au consumat din nou băuturi alcoolice, iar în jurul orei 18,00, în

urma unor discuții contradictorii, inculpatul A.N. i-a aplicat lui A.I., aflat

în avansată stare de ebrietate, multiple lovituri la cap și pe corp, cu pumnii,

picioarele și apoi cu latul și muchia unui topor.

Intervenția mamei lor, A.R., de a nu

mai lovi victima, a rămas fără rezultat, inculpatul continuând să-și lovească

fratele.

În cursul aceleași seri, victima

A.I. a decedat.

La autopsia efectuată, s-a

concluzionat că moartea victimei a fost violentă, ea datorându-se insuficienței

cardio-respiratorii acute, consecința traumatismului toracic, cu multiple

fracturi costale stângi (coastele 5-12) și rupturi pleuropulmonare cu

hemopneumotorax stâng și fractura coastei a VIII-a dreaptă, în cadrul unui

politraumatism, produs prin lovire cu corpuri contondente.

După aspectul și topografia

leziunilor, s-a apreciat că acestea au fost produse, atât în timp ce victima

era în ortostatism, cât și în timp ce era căzută cu fața spre agresor, iar cele

toracice, în timp ce acesta se afla în decubit dorsal.

În sângele recoltat de la cadavru

s-a pus în evidență 3,75 gr.

o

/oo alcool.

Prima instanță a apreciat că se pot

aplica, în cauză, circumstanțe atenuante, constând în conduita bună a

inculpatului, anterior comiterii faptei, că acesta nu a mai fost condamnat și a

avut o atitudine sinceră și de regret, între frați existând certuri determinate

de victimă.

Prin decizia penală nr. 429/ A din

17 august 2004, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Galați și a majorat pedeapsa principală aplicată

inculpatului, de la 12 ani la 15 ani închisoare, prin înlăturarea

circumstanțelor atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) și ultim C. pen.,

în referire la art. 76 lit. a) C. pen.

Instanța de apel a motivat

înlăturarea circumstanțelor atenuante prin aceea că fapta inculpatului prezintă

un ridicat grad de pericol social, victima fiind în imposibilitate fizică de a

reacționa, datorită avansatei stări de ebrietate în care se afla (3,75 gr.

o

/oo

alcool în sânge), iar inculpatul prin lovituri repetate și-a ucis fratele.

Faptul că inculpatul a avut o bună conduită în societate și este la primul

impact cu legea penală au fost avute în vedere de instanța de apel la

individualizarea pedepsei, fără aplicarea circumstanțelor atenuante.

Împotriva hotărârii instanței de

apel a declarat recurs inculpatul, cu cererea menținerii hotărârii primei

instanței, avându-se în vedere că el se afla într-o permanentă stare de

agitație, întreținută de atitudinea agresivă a victimei.

Recursul declarat de inculpat este

nefondat.

Prima instanță și cea de control

judiciar au reținut, pe baza probelor administrate în cauză, o situație de fapt

corectă, încadrând corespunzător, din punct de vedere juridic, faptă săvârșită

de inculpat.

Înalta Curte constată că la

individualizarea pedepsei aplicate lui A.N. au fost respectate, de către

instanța de apel, criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., aceasta stabilind o

pedeapsă just individualizată, raportată la pericolul social concret al faptei

comise și la circumstanțele personale ale inculpatului.

Corect instanța de apel a stabilit

că inculpatul a inițiat conflictul, fără a fi provocat de cineva și a

intenționat să suprime viața părții vătămate prin lovirea acesteia cu

bestialitate, prin aplicarea unor multiple lovituri puternice, în partea

superioară a corpului, cu zone vitale, inclusiv prin folosirea toporului, el

nerenunțând la desfășurarea activității nici în momentul în care a intervenit

mama lor, victima neputându-se apăra datorită stării avansate de ebrietate.

Toate acestea, cât și împrejurarea

că victima era fratele inculpatului, nu justifică acordarea de circumstanțe

atenuante în cauză.

Ca atare, în mod corect s-a apreciat

de către instanța de apel că pedeapsa aplicată inculpatului nu poate fi

considerată ca severă, ea fiind necesară realizării prevederilor art. 52 C.

pen.

În consecință, Înalta Curte

constatând neîndeplinite cerințele motivului de recurs invocat, iar din examinarea

din oficiu a hotărârii atacate nerezultând alte temeiuri de casare, astfel cum

prevăd dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., în baza art.

395

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) din același cod, va respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul A.N., va deduce din pedeapsa de

executat timpul prevenției și îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul A.N. împotriva deciziei penale nr. 429/ A din 17 august

2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 decembrie 2003 la 15

octombrie 2004.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 octombrie 2004.