ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2766/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 11 din 20

ianuarie 2004, pronunțată de Tribunalul Olt, a fost condamnat inculpatul I.Șt.

la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor

calificat, faptă prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen. și la 2 ani

închisoare unor drepturi.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din durata pedepsei închisorii, timpul măsurilor

preventive cu începere de la 21 aprilie 2003.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea specială a unui cuțit, corp delict.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

Între inculpat și fiul său, victima

I.M., a existat o stare conflictuală determinată de faptul că inculpatul era

consumator de băuturi alcoolice.

La data de 20 aprilie 2003,

inculpatul a consumat băuturi alcoolice în cantități mari și a declanșat un nou

incident, reproșându-i fiului său (în vârstă de 19 ani) că nu realizează

venituri. În acest context, inculpatul a luat un cuțit de pe un raft și a

încercat să-l lovească pe copil, încercare nereușită, întrucât între cei doi a

intervenit soția agresorului care a prins lama cuțitului cu mâna stângă,

împrejurare care a făcut să i se producă o leziune.

I.M. s-a ridicat de la masă a

încercat să plece din apartament însă inculpatul a atacat-o pe soția sa I.M.,

însă a intervenit victima în apărarea mamei sale.

Profitând de situația creată,

martora I.M. a fugit, iar inculpatul l-a lovit pe fiul său cu cuțitul în coapsa

stângă, cauzându-i o plagă înțepată cu secționarea venei și arterei femurale.

În urma hemoragiei puternice victima a decedat după câteva minute.

Situația de fapt expusă a fost

stabilită pe baza proceselor verbale încheiate de organele de urmărire penală,

raportului de constatare medico-legală, depozițiilor martorilor I.M., I.E.,

P.N., M.I. și V.M., probe coroborate cu declarațiile inculpatului.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 130 din 10 martie 2004, a respins apelurile formulate de Parchetul

de pe lângă Tribunalul Olt și inculpatul I.Șt., apeluri ce au vizat

individualizarea pedepsei (parchetul solicitând majorarea sancțiunii, iar

inculpatul reducerea acesteia).

Împotriva acestei decizii inculpatul

a declarat recurs prin care a reiterat motivul de apel, învederând că în raport

de datele ce caracterizează persoana sa se impune reducerea pedepsei.

Recursul nu este fondat.

La stabilirea pedepsei instanța de

fond și cea de apel au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen.,

respectiv pericolul social al faptei comise, cât și persoana făptuitorului.

Pericolul social concret al

infracțiunii rezidă în modalitatea în care s-a derulat activitatea

infracțională, în faptul că inculpatul l-a atacat nu numai pe fiul său cu

cuțitul ci și pe soția sa, iar urmările infracțiunii sunt ireproșabile.

Împrejurarea că inculpatul nu are

antecedente penale și a regretat fapta comisă a fost avută în vedere de prima

instanță și verificată de instanța de control judiciar, motiv pentru care s-a

și aplicat o pedeapsă minimă prevăzută de textul sancționator.

Toate aceste elemente de

circumstanțiere ale faptei și făptuitorului conduc la concluzia că pedeapsa

aplicată a fost bine individualizată și drept consecință, recursul declarat va

fi respins ca nefondat în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Se va computa perioada arestării

preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.Șt. împotriva deciziei penale nr. 130 din 10 martie

2004 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 aprilie 2003 la 21 mai 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 mai 2004.