ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4221/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 ianuarie 2002, M.S.M. și V.M.S. au chemat în judecată pe SC C. SRL Călărași, Administrația Finanțelor Publice Călărași, Consiliul județean Călărași și Consiliul Local Călărași, pentru a fi obligați să-i restituie în deplină proprietate și posesie imobilul compus din construcție și teren, situat în comuna Perișoru, județ Călărași. În subsidiar, a solicitat restituirea bunului prin echivalent. Tribunalul Călărași, secția civilă, prin sentința nr. 142 din 30 martie 2001, a respins acțiunea, ca nefondată. Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat apel, a cărui judecată a fost suspendată prin încheierea din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, cu motivarea că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 47 din Legea nr. 10/2001.

Pârâta SC C. SRL Călărași a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății arătând că prin această măsură ar fi prejudiciată. Recursul este nefondat. Suspendarea judecării cauzei a fost dispusă - la cererea reclamantelor, în temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001. Cum instanța de apel era ținută de cererea reclamantelor [art. 129 alin. (5) C. proc. civ] și ca atare, în asigurarea respectării principiului disponibilității, nu-i putea depăși limitele, cu temei a dispus suspendarea cauzei. Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul SC C. SRL împotriva încheierii din 16 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.