ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5331/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 463 din 8 iunie 2004, Tribunalul Iași a dispus condamnarea inculpatului H.N. la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzut și pedepsit de art. 174 – art. 175 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), b) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.

S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe durata prevederilor art. 71 C. pen.

S-a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de 2 ani.

A fost menținută starea de arest a inculpatului căruia i s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive și a reținerii de la 24 iulie 2003 la zi.

S-a dispus confiscarea de la inculpat a cuțitului folosit la comiterea faptei.

A fost respinsă ca nedovedită acțiunea civilă formulată de partea civilă F.A.

A fost admisă acțiunea civilă formulată de C.A.S. Iași și s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 1.672.365 lei către C.A.S. Iași, sumă reprezentând cheltuieli efectuate cu asistența medicală și dobândită B.N.R. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la achitarea debitului.

În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să achite suma de 10.500.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

Inculpatul a conviețuit în concubinaj cu F.A., care avea din căsătorie doi copii, F.D. și F.C., de 20 și, respectiv 29 ani.

Ambii erau consumatori de băuturi alcoolice, violenți și sustrăgeau frecvent bunuri și animale din gospodăriile sătenilor.

Acțiunile lor s-au răsfrânt și asupra inculpatului căruia i-au furat din gospodărie cereale, unelte agricole și animale și pe care în mod frecvent îl băteau. Pentru că i-a fracturat brațul stâng, F.C. a fost condamnat de Judecătoria Hârlău la 5 ani închisoare.

De frică să nu fie bătut sau chiar omorât, inculpatul nu a reclamat organelor de poliție conduita celor doi frați, care veneau deseori și înnoptau în locuința sa.

În noaptea de 22 iulie 2003, inculpatul a sesizat că frații i-au furat o cantitate mare de porumb.

Revoltat de acest fapt, a mers în camera în care dormea F.D., căruia i-a aplicat mai multe lovituri de cuțit, după care a fugit, ascunzându-se în vie.

Între timp s-a întors fratele victimei, care, în stare de ebrietate a jurat că o să se răzbune. El l-a lovit pe inculpat cu o prăjină, dar inculpatul a ripostat, lovindu-l cu cuțitul.

Atât F.D., cât și F.C. au decedat ca urmare a leziunilor provocate de inculpat.

Acesta a fost trimis în judecată și condamnat numai pentru săvârșirea infracțiunii de omor comisă asupra lui F.D.

Pentru cealaltă faptă de omor a cărei victimă a fost F.C. inculpatul a fost scos de sub urmărire penală, considerându-se că a fost în legitimă apărare.

Împotriva hotărârii primei instanțe, inculpatul a formulat apel, solicitând instanței de control judiciar să se dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante reale și personale și să se dispună reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 290 din 24 august 2004, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul H.N., a menținut starea de arest a acestuia și a dedus durata arestării preventive.

Nemulțumit de această hotărâre, în termen legal, inculpatul a declarat recurs pe care l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

El reiterează motivele din apel, solicitând în baza art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și reducerea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată de instanța de fond.

Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare.

Instanțele au făcut o judicioasă aplicare a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., stabilind o pedeapsă corect proporționalizată.

Au fost avute în vedere pe de o parte, atitudinea anterioară agresivă a celor două victime, faptul că inculpatul a suportat loviri și furturi comise de aceștia, conduita sa anterioară, dar și procesuală, dar în același timp și împrejurările comiterii faptei propriu-zise când inculpatul a ucis un om în somn, aplicându-i lovituri repetate cu cuțitul.

În acest fel au fost judicios evaluate toate criteriile de individualizare judiciară a pedepsei, care, în limitele stabilite, corespunde scopului coercitiv – educativ, prevăzut de art. 52 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.N. împotriva deciziei penale nr. 290 din 24 august 2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 24 iulie 2003 la 19 octombrie 2004.

Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2004.