ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1534/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea formulată la

data de 11 mai 2004 la Judecătoria Buzău, partea vătămată M.I. a solicitat

condamnarea inculpaților I.G., Ș.V., M.A., C.A., C.I. și H.C., lucrători în

cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Buzău, pentru săvârșirea

infracțiunii de calomnie, prevăzută de art. 206 C. pen.

Petiționarul a susținut, în

fapt că, la data de 2 martie 2001, Consiliul de judecată al I.P.J. Buzău,

format din lt. col. I.G., mr. R.G., mr. Ș.V., plt. adj. șef M.A. și plt. adj.

C.A., prin hotărârea acestui consiliu l-au declarat vinovat cu trecerea în

rezervă, cu unanimitate de voturi. Totodată, a mai susținut că hotărârea a fost

luată și în baza declarațiilor martorilor C.I. și H.C.

În urma acestei situații,

susține petiționarul, prin ordinul I.P.J. Buzău nr. 5250/0204/2001 a fost trecut

în rezervă, în timp ce se afla internat în Spitalul Militar București.

Prin sentința penală nr. 1

din 6 ianuarie 2005, Curtea de Apel Ploiești, în baza art. 11 pct. 2 lit. b),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., a hotărât încetarea procesului

penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate M.I., împotriva

inculpaților I.G., R.G., Ș.V., M.A., C.A., C.I. și H.C., toți din cadrul I.P.J.

Buzău, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de calomnie, prevăzută de art. 206

C. pen.

Partea vătămată a fost

obligată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs partea vătămată M.I., întrucât consideră că tardivitatea nu

este cauzată de el, ci de autoritățile statului care nu și-au făcut datoria.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 279 alin. (2)

C. proc. pen., punerea în mișcare a acțiunii penale, se face la plângerea

prealabilă a părții vătămate, pentru infracțiunea prevăzută de art. 206 C.

pen., termenul de formulare a plângerii este de 2 luni, din ziua în care

persoana a știut cine este făptuitorul, potrivit art. 284 C. proc. pen.

În cauză, partea vătămată a

indicat în plângerea sa persoanele care au săvârșit infracțiunea de calomnie,

prevăzută de art. 206 C. pen. și a semnat procesul verbal din 2 martie 2001 al

Consiliului de judecată al I.P.J. Buzău, prin care a fost găsit vinovat cu

trecerea sa, în rezervă.

Cum, petiționarul a formulat

plângerea penală, la data de 11 mai 2004, pentru o faptă din 2 martie 2001,

rezultă că în mod legal, instanța a încetat procesul pornit împotriva

inculpaților.

Ca urmare, recursul

petiționarului va fi respins, ca nefondat, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

Petiționarul va fi obligat

și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva sentinței penale nr. 1 din 6

ianuarie 2005 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 martie 2005.