ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1348/2005

HOTĂRÂRE
23.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1348/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 138

din 19 mai 2004, Tribunalul Hunedoara a respins, ca nefondată, cererea de

amânare a executării pedepsei formulată de condamnatul P.I., în temeiul

dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Condamnatul a fost obligat

la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că petiționarul

se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 221/2001 a Tribunalului Hunedoara pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen.

În motivarea cererii sale de

amânare a executării pedepsei, condamnatul a arătat că afecțiunile psihice de

care suferă îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Instanța de fond a dispus

efectuarea unei expertize medico-legale care a concluzionat că pentru bolile de

care suferă condamnatul P.I., asistența medicală poate fi asigurată în cadrul

rețelei sanitare a D.G.P.

Instanța de fond a mai

reținut că, în cauză fiind pronunțată o hotărâre definitivă de condamnare față

de petiționar nu se poate dispune în cadrul acestei acțiuni măsura de siguranță

prevăzută de art. 114 C. pen., astfel cum recomandă expertiza medico-legală

efectuată.

Curtea de Apel București,

prin decizia penală nr. 373/ A din 4 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat,

apelul declarat de condamnat prin curatorul B.G.

Apelantul a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare în sumă de 1.600.000 lei către stat.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs condamnatul P.I., solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârilor pronunțate și, pe fond, amânarea executării pedepsei.

Temeiul juridic al

recursului îl constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 17

1

Recursul este nefondat.

Expertiza medico-legală

efectuată în cauză a stabilit că petiționarul P.I. suferă de schizofrenie paranoidă,

boală cardiacă ischemică, hipertensiune arterială esențială stadiul III,

pseudartroză radius drept, gonartroză bilaterală, obezitate gradul III,

formațiune tumorală latero cervical stânga.

Toate aceste afecțiuni pot

fi tratate în rețeaua sanitară a D.G.P., astfel după cum concluzionează

I.N.M.L. Mina Minovici București, condamnatul nefiind pus în imposibilitate de

a executa pedeapsa.

Pentru aceste considerente,

Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.

Recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu

fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.;

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 373 din 4

noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6082/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 958 din 22 iulie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.V. Condamnatul a fost obligat la
ÎCCJ 2003-07-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3195/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 357/ F din 11 decembrie 2002, Tribunalul Ialomița a respins cererea de amânare a executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin
ÎCCJ 2004-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 603/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 977 din 14 octombrie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3316/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 348 din 11 martie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formu
ÎCCJ 2004-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1557/2004
un tratament medical adecvat. Verificând legalitatea și temeinicia deciziei prin prisma criticilor formulate se constată că recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. a) raportat la art. 455 C. proc. pen. instanța poate di
Sursă