ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 549/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 202

din 16 ianuarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ, reclamantul N.E. a solicitat în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea hotărârii nr. 727 din 19 decembrie

2002, emisă de pârâtă și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, respectiv: 15

aprilie 1952 - 3 martie 1954.

În motivare, reclamantul a arătat că

a efectuat perioada de stagiu menționată, la Detașamentul Vitănești, astfel cum rezultă din certificatul eliberat de U.M. nr. 02405

Pitești.

Prin sentința nr. 34 din 9 februarie

2004, instanța învestită a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a

obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri prin care să îi recunoască

reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002 și să îi acorde

drepturile prevăzute de această lege, începând cu 8 august 2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând soluția de

admitere a acțiunii, în raport cu faptul că reclamantul a efectuat stagiul

militar la o unitate din cadrul armatei, și nu la un detașament de muncă.

Recursul este nefondat.

Verificând actele cauzei, se

constată că întreaga perioadă de stagiu militar a fost efectuată de reclamant,

în Detașamentul de muncă Vitănești, menționat, ca atare, în certificatul

eliberat de Ministerul Apărării Naționale - U.M. nr. 02405 Pitești.

Rezultă, așadar, că reclamantul este

îndreptățit să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât, pe

durata executării serviciului militar, s-a aflat în situația prevăzută de art. 1

din această lege.

Față de aceste considerente, urmează

a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 34 din 9 februarie 2004, a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 1 februarie 2005.