ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4485/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4485/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 667/P/Ap/2005, Curtea de Apel Brașov a menținut măsura arestării preventive a inculpatului P.V.C., deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5 din 26 ianuarie 2005 emis de Tribunalul Covasna. Investită cu verificarea legalității și temeiniciei măsurii preventive, instanța a dispus menținerea acesteia, constatând existența în continuare a criteriilor care au fost avute în vedere la luarea ei. Trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen., inculpatul a fost condamnat în primă instanță de Tribunalul Covasna, prin sentința penală nr. 39 din 16 mai 2005, la o pedeapsă de 10 ani închisoare.
Instanța de fond a reținut că, în ziua de 25 ianuarie 2005, i-a aplicat o lovitură de cuțit în abdomen tatălui său, P.V., căruia i-a cauzat leziuni ce i-au pus în primejdie viața. Împotriva încheierii, Curtea de Apel Brașov, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat este neîntemeiat și urmează a fi respins ca atare. În mod legal și temeinic, Curtea de Apel Brașov a menținut măsura arestării preventive, considerând, fără a încălca prezumția de nevinovăție a inculpatului, că sunt suficiente date care determină în mod rezonabil să se creadă că acesta a comis o faptă gravă pentru care a fost condamnat în primă instanță, iar temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii subzistă în continuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.V.C. împotriva încheierii din 4 iulie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 667/P/Ap/2005. Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei (600.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul de avocat în sumă de 20 (200.00 lei) pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 iulie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.