ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1741/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Direcția Generală a

Finanțelor Publice Prahova a declarat recurs împotriva deciziei nr. 720 din 21

iulie 2004, a secției jurisdicționale a Curții de Conturi, prin care a fost

respinsă întâmpinarea recurentei, pronunțată împotriva deciziei nr. 17 din 4

iunie 2004, a directorului Direcției de Control Financiar Ulterior Prahova din

cadrul Camerei de Conturi Prahova.

S-a invocat excepția

ilegalității protocolului încheiat între Curtea de Conturi și Ministerul de

Justiție, prin care prima instituție are competență de soluționare a litigiilor

rezultate din activitatea Curții de Conturi.

S-a menționat că nu se poate

ca printr-un protocol să se creeze o altă competență, decât cea instituită de

prevederile art. 1 din O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității

jurisdicționale și a personalului Curții de Conturi, de către instanțele

judecătorești, aprobată prin Legea nr. 49/2004.

Așa fiind, a solicitat

recurenta, admiterea excepției, casarea deciziei nr. 720 din 21 iulie 2004, a

Curții de Conturi și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la Tribunalul Prahova, secția de contencios administrativ.

Pe fondul cauzei, recurenta

a solicitat admiterea recursului și anularea deciziei nr. 17 din 4 iunie 2004,

a Curții de Conturi a județului Prahova.

Sub acest aspect, recurenta

a susținut că Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova a constituit legal,

fondul de stimulente, iar decizia nr. 17 din 4 iunie 2004, a Curții de Conturi

Prahova - Direcția de Control Financiar Ulterior, este nelegală și netemeinică.

Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea

activității jurisdicționale și a personalului Curții de Conturi, de către

instanțele judecătorești, aprobată prin Legea nr. 49/2004, competentă material

a se pronunța în cauza de față este Tribunalul Prahova, secția de contencios

administrativ, astfel încât decizia nr. 720 din 21 iulie 2004, a Curții de

Conturi, secția jurisdicțională, va fi casată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Prahova împotriva deciziei nr. 720 din

21 iulie 2004 a Curții de Conturi a României, secția jurisdicțională.

Casează decizia atacată și

trimite cauza, la Tribunalul Prahova, secția de contencios administrativ, spre

competentă soluționare.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 martie 2005.