ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.12.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1112/2005

HOTĂRÂRE
10.12.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1112/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

pe calea contenciosului administrativ la 10 decembrie 2003, reclamanta P.R. a

chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea

hotărârii nr. 5665 din 31 octombrie 2003 și recunoașterea calității de

beneficiară a Legii nr. 189/2000, arătând că a fost strămutată, împreună cu

familia, de autoritățile maghiare, după Dictatul de la Viena, din comuna Peștera, în comuna Budoi.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 24/CA/2004 -

PI din 19 ianuarie 2004, a respins acțiunea reclamantei, ca fiind tardivă.

Pentru a hotărî astfel,

această instanță a reținut că reclamanta a formulat contestația, peste cele 30

de zile prevăzute de art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, reclamanta P.R., susținând în esență că a fost în

imposibilitate de a formula contestația în termenul prevăzut de lege, întrucât

a fost bolnavă, așa cum rezultă din adeverința medicală depusă la dosar.

Recursul este nefondat

pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 7

alin. (4) din O.G. nr. 105/1999 și aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu

modificarea și completarea din Legea nr. 367/2001, Legea nr. 319/2002 și Legea nr.

323/2004, împotriva hotărârii emise de Casa județeană de pensii, persoana

interesată poate face contestație la curtea de apel, în termen de 30 de zile de

la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr.

29/1990.

În cauză, se constată că

actul atacat a fost comunicat recurentei, la data de 5 noiembrie 2003, iar

acțiunea a fost pronunțată la data de 10 decembrie 2003.

Cum reclamanta a depășit

termenul prevăzut imperativ de lege, în mod judicios instanța de fond a soluționat

cauza, respingând ca tardivă, cererea formulată.

Respinge recursul declarat

de P.R. împotriva sentinței civile nr. 24/CA - PI din 19 ianuarie 2004 a Curții

de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3373/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 septembrie 2002, reclamanta C.. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 2
ÎCCJ 2005-02-11
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 828/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 22 ianuarie 2004, reclamanta C.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, s
ÎCCJ 2004-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 331 din 15 septembrie 2003, a respins ca tardivă acțiunea reclamantei C.L
ÎCCJ 2002-06-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 719/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 iunie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, sub nr. 2681, reclamanta C.V. a solicitat în con
ÎCCJ 2003-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1106/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 iunie 2002, reclamanta L.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 1219 din 9 aprilie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de
Sursă