Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2004

HOTĂRÂRE
18.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 331 din 15 septembrie 2003, a respins ca tardivă acțiunea reclamantei C.L.V., prin care a solicitat anularea hotărârii nr.145 din 11 martie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor. S-a reținut că, hotărârea nr. 145/2002, comunicată cu reclamanta în luna martie 2002, a fost atacată peste termenul de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 7 din Legea nr. 189/2000, respectiv la 8 august 2003. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând că, acțiunea a fost formulată în termen, în raport de faptul că, la 27 noiembrie 2002, Casa Județeană de Pensii, prin adresa nr. 10103 i-a solicitat să depună acte oficiale doveditoare calității de refugiat.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990. Or, în cauză, deși hotărârea Casei Județene de Pensii Bihor nr. 145 din 11 martie 2002 a fost comunicată în aceeași lună, împotriva acesteia reclamanta a formulat contestație peste termenul legal de 30 de zile, respectiv la 8 august 2003. Referitor la pretinsele relații pe care Casa Județeană de Pensii Bihor le-a solicitat de la reclamantă, prin adresa din 21 noiembrie 2002, se constată că nu au relevanță juridică în cauză, pentru a reține ca formulată în termen acțiunea.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.

DECIDE Respinge recursul declarat de C.L.V. împotriva sentinței nr. 331/CA/2003 – P din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1106/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 iunie 2002, reclamanta L.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 1219 din 9 aprilie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8524/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 552/CA/2002 - P, pronunțată la data de 21 octombrie 2002, în dosarul nr. 3886/CA/2002, Curtea de Apel
ÎCCJ 2003-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1134/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 septembrie 2002 reclamanta U.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1115/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.607/CA/2002-P din 02 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, recurenta-pârâtă Casa Județ
ÎCCJ 2003-03-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1235/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.622 CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor și i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă