ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2004

HOTĂRÂRE
18.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1135/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 331

din 15 septembrie 2003, a respins ca tardivă acțiunea reclamantei C.L.V., prin

care a solicitat anularea hotărârii nr.145 din 11 martie 2002 emisă de Casa

Județeană de Pensii Bihor.

S-a

reținut că, hotărârea nr. 145/2002, comunicată cu reclamanta în luna martie

2002, a fost atacată peste termenul de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de

art. 7 din Legea nr. 189/2000, respectiv la 8 august 2003.

Împotriva

sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând că, acțiunea a fost formulată

în termen, în raport de faptul că, la 27 noiembrie 2002, Casa Județeană de

Pensii, prin adresa nr. 10103 i-a  solicitat să depună acte oficiale

doveditoare calității de refugiat.

Recursul

este nefondat.

Potrivit

art. 7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii  persoana interesată

poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la

comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

Or, în

cauză, deși hotărârea Casei Județene de Pensii Bihor nr. 145 din 11 martie 2002

a fost comunicată în aceeași lună, împotriva acesteia reclamanta a formulat

contestație peste termenul legal de 30 de zile, respectiv la 8 august 2003.

Referitor

la pretinsele relații pe care Casa Județeană de Pensii Bihor le-a solicitat de

la reclamantă, prin adresa din 21 noiembrie 2002, se constată că nu au

relevanță juridică în cauză, pentru a reține ca formulată în termen acțiunea.

În consecință, soluția adoptată de prima

instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie

respins.

Respinge

recursul declarat de C.L.V. împotriva sentinței nr. 331/CA/2003 – P din 15

septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată,

în ședința publică, astăzi  18 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1106/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28 iunie 2002, reclamanta L.T. a solicitat anularea hotărârii nr. 1219 din 9 aprilie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2004-11-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8524/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 552/CA/2002 - P, pronunțată la data de 21 octombrie 2002, în dosarul nr. 3886/CA/2002, Curtea de Apel
ÎCCJ 2003-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1134/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 septembrie 2002 reclamanta U.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii
ÎCCJ 2003-03-19
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1115/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.607/CA/2002-P din 02 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal, părțile în cauză, respectiv, recurenta-pârâtă Casa Județ
ÎCCJ 2003-03-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1235/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.622 CA-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor și i
Sursă