ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3410/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3410/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 6

noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, în dosarul nr. 1911/2003, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea

de îndreptare a erorilor materiale din încheierile de la termenele din 16

octombrie 2003 și 23 octombrie 2003, formulată de petentul I.I., cu motivarea

că aspectele menționate de acesta nu vizează erori materiale, ci măsuri dispuse

de instanță.

Împotriva încheierii sus-menționate

a declarat recurs, I.I., fără ca recursul să fie motivat.

Art. 282 alin. (2) prevede

că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu

fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.

Se reține, așadar, că

împotriva unei astfel de încheieri se poate declara recurs, doar o dată cu

atacarea cu recurs a fondului cauzei, ceea ce în speță nu s-a realizat.

În consecință, recursul este

inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

Respinge recursul declarat

de I.I. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția de contencios administrativ, în dosarul nr. 1911/2003, ca

inadmisibil.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7707/2004
ar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2003, I.G. a solicitat revizuirea deciziei nr. 3757 din 7 noiembrie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 2284/2003, prin care i s
ÎCCJ 2003-04-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1349/2003
ții de Apel București, hotărâre rămasă irevocabilă prin nerecurare. Deși a luat cunoștință de incidența prevederilor Legii nr.29/1990 a contenciosului administrativ, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor art.5 alin.1 din acest act norma
ÎCCJ 2003-05-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1897/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 noiembrie 2001, I.H. a chemat în judecată pe V.M., director al centrului de perfecționare I.C.E.M. S.A. București, solicitând obligarea aces
ÎCCJ 2003-10-09
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3114/2003
atacată, fiind admisă cererea de reexaminare, s-a dispus sesizarea Colegiului jurisdicțional, pentru a judeca în primă instanță faptele menționate în actul de control. Așadar, în temeiul art. 82 alin. (1) din Legea nr. 94/1992, modificată,
ÎCCJ 2010-01-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 33/2010
. 554/2004 privind contenciosul administrativ. Astfel fiind, Înalta Curte constată că susținerile și criticile recurentului sunt întemeiate, iar hotărârea instanței de fond a fost dată cu aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut
Sursă