- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 6 iulie 2004
Decizia nr. 3770/2004 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 220/2003 a Tribunalului Teleorman
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 220 din 18 noiembrie 2003, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondată cererea de amânare a executării pedepsei formulate de condamnatul B.F.G.C., în baza art. 453 lit. a) C. proc. pen. În cauză s-a dispus o expertiză medico-legală, care a concluzionat că petentul suferă de bifiditate pielică bilaterală și pielonefrită cronică, afecțiuni ce pot fi însă tratate în sistemul D.G.P. (raport de expertiză nr. A.5/5035 din 3 noiembrie 2003 al I.M.L. București). Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 132 din 24 februarie 2004. Împotriva deciziei, condamnatul a declarat recurs, susținând că în cauză sunt două expertize medico-legale, cu concluzii contradictorii și era necesar avizul Comisiei Superioare Medico legale.
Recursul nu este fondat. În cauză s-a efectuat un singur raport de expertiză medico legală ale cărei concluzii au fost în sensul că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul D.G.P. A doua expertiză, la care se referă condamnatul, a fost efectuată într-o altă cauză, dosarul nr. 728 din 20 martie 2003 și se referă la alt diagnostic existent în acel moment, decompensare depresiv-anxioasă, afecțiune pe care noul raport nu o atestă. În consecință, soluțiile instanțelor sunt temeinice și legale, întrucât numai pe baza unei expertize medicale se poate dispune amânarea executării pedepsei, expertiză care să cuprindă expres aceste indicații, ori în speță nu este cazul. Față de aceste motive, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.
pen., recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.F.G.C., împotriva deciziei penale nr. 132 din 24 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2004.