ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1469/2005

HOTĂRÂRE
08.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1469/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la data de 5 septembrie 2003, reclamantul B.N. a solicitat, în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Buzău, anularea hotărârii nr. 962 din 28

martie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască și să-i

acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Motivându-și cererea,

reclamantul a arătat că în perioada 10 noiembrie 1952 - 15 decembrie 1955, a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii și, deși a dovedit această împrejurare, pârâta i-a refuzat

în mod nejustificat acordarea drepturilor compensatorii solicitate.

Curtea de Apel Ploiești,

secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 218 din 29

septembrie 2003, a respins ca nefondată, acțiunea, reținând că U.M. 04307 și

detașamentul 3 C Beiuș, unde a prestat serviciul militar, reclamantul, nu se

regăsesc în tabelul cu evidența detașamentelor din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, întocmit de Arhivele Naționale, ceea ce face ca cerințele prevăzute de art.

1 din Legea nr. 309/2002, să nu fie întrunite.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, în termen legal, reclamantul B.N., care a solicitat

modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii acțiunii sale.

În motivare, recurentul a

susținut, în esență, că instanța i-a respins greșit acțiunea, întrucât, prin

probele administrate, a dovedit că unitățile, unde a prestat serviciul militar,

au fost în realitate, detașamente aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii,

că în livretul militar există o mențiune greșită, referitor la Detașamentul 3 Construcții Stei, care a fost trecut, eronat, Beiuș.

Recursul este fondat.

Din copia livretului militar,

adeverința nr. 258/2004, emisă de Centrul Militar Județean Buzău, certificatul nr.

84.629 din februarie 2005, eliberat de Direcția Arhivelor Naționale și Istorice

Centrale și adresa nr. 1055235 din 9 septembrie 2004, prezentate de recurent,

în susținerea recursului, rezultă că, în perioada 2 octombrie 1953 - 15 decembrie

1955, acesta a efectuat stagiul militar în Detașamentul de muncă Șteiu nr. 5,

venit de la U.M. 04307 Călnic - Reșița.

Prin certificatul nr. 84629/2005,

mai sus-menționat, recurentul a dovedit, astfel și eroarea consemnată în

livretul militar și în adresa Centrului Militar Județean Buzău, ceea ce a

determinat și soluționarea acțiunii, în sensul respingerii de către prima

instanță.

Având în vedere că prin

actele noi depuse în recurs, reclamantul a dovedit că în perioada 1 octombrie

1953 - 15 decembrie 1955 a prestat serviciul militar în cadrul unui detașament

de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, Curtea urmează să

constate că îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

fiind, astfel, îndreptățit la acordarea beneficiilor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente

și în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite recursul,

va modifica sentința atacată și, în fond, va admite în parte acțiunea.

Pe cale de consecință, se va

anula hotărârea contestată emisă de pârâtă și va fi obligată aceasta să emită o

nouă hotărâre prin care să-i acorde reclamantului, drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 octombrie 1953 - 15 decembrie 1955, începând

de la 1 august 2002.

Admite recursul declarat de reclamantul

B.N. împotriva sentinței civile nr. 218 din 29 septembrie 2003, a Curții de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Modifică sentința atacată

și, în fond, admite în parte, acțiunea.

Anulează hotărârea nr. 962

din 24 martie 2003, emisă de pârâtă și o obligă pe aceasta să emită o nouă

hotărâre, prin care să acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002,

pentru perioada 1 octombrie 1953 - 15 decembrie 1955, începând de la 1 august 2002.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3119/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 21 februarie 2003, reclamantul A.E. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Buzău, solicitând ca prin sentința ce se va p
ÎCCJ 2003-10-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3569/2003
O M Â N I A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 21 februarie 2003, reclamantul R.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 423 din 15 noiembrie 2002 emisă de pârâta
ÎCCJ 2005-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1468/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 4 noiembrie 2003, reclamantul B.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Maramureș, anul
ÎCCJ 2004-09-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7190/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 4 decembrie 2003, N.G. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Buzău, să se dispună anularea hotărârii nr. 184 din 22 noie
ÎCCJ 2005-02-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1132/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamanta N.I. a contestat hotărârea nr. 5056/2003 și decizia de revizuire nr. 11709 din 9
Sursă