ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4023/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 27 decembrie 1999,

reclamanta SC M.T. SA București a chemat în judecată pe pârâții SC D.O. SRL

Constanța, M.M.C. și M.M., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie

obligați în solidar la plata sumei de 96.907.537 lei, contravaloare marfă,

767.997.654 lei, penalități de întârziere și 131.656.682 lei, contravaloare

investiții, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 323 din 18

ianuarie 2001, Tribunalul București a admis în parte acțiunea și a obligat pe

pârâta SC D.O. SRL Constanța la plata sumei de 96.507.537 lei, contravaloare

marfă, 131.656.682 lei, contravaloare investiții și 12.887.568 lei, cheltuieli

de judecată, respingând capătul de cerere privind penalitățile.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 1090 din 5 iulie 2001, a respins apelul reclamantei ca

nefondat.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

judecătorești, reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea

acțiunii sale așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei și la plata

penalităților pretinse.

Ulterior, la dezbaterile publice, a

solicitat obligarea pârâtei la rata inflației pentru investiții, fără să

precizeze întinderea acestei sume.

Recursul este nefondat, pentru cele

ce se vor arăta în continuare.

Raporturile comerciale dintre părți

s-au derulat în temeiul unor contracte de consignație și asociere în

participație, încheiate de părți în 1996, privind comercializarea unor mărfuri.

În prezent, în discuție a rămas, în

raport de soluțiile instanțelor, plata penalităților de întârziere privind

investițiile, pe care reclamanta le-a solicitat, atât prin apel, cât și prin

recursul de față.

Sub acest aspect, pretențiile

reclamantei sunt lipsite de temei legal, întrucât părțile nu au stabilit prin

contractele încheiate o clauză penală, așa cum corect au reținut instanțele

prin hotărârile ce se atacă.

Solicitarea reclamantei direct în

recurs, privind obligarea pârâtei la plata de daune din rata inflației, nu

poate fi primită, aceasta reprezentând cuantumul pretenției și nefăcând nici-o

dovadă, privind un eventual mod de calcul.

În consecință, susținerile

reclamantei neîntrunind nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C.

proc. civ., recursul acesteia se privește ca nefondat și va fi respins, ca

atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de SC M.T. SA București,

împotriva deciziei nr. 1090 din 5 iulie 2001 a Curții de Apel București, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 26 octombrie 2004.