ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2469/2004

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1068 din 19 decembrie 2002, definitivă prin neapelare, Judecătoria Novaci a condamnat pe inculpatul T.I. la două pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a) și i) C. pen. și, respectiv, art. 208 alin. (1), art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., pentru ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. S-a reținut, în esență, că la 25 iulie 1998, în timpul nopții, prin folosirea unor chei potrivite, inculpatul a sustras dintr-o locuință, bunuri în valoare de 40.000.000 lei. Ulterior, la 31 mai 2002, în timpul nopții și prin efracție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a sustras bunuri în valoare de 4.573.410 lei dintr-un magazin și 2.000.000 lei dintr-un bar.

Instanța a mai constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat la 3 ani și 6 luni închisoare, prin sentința penală nr. 1585 din 16 mai 2000 a Judecătoriei Târgu Jiu; la 5 ani închisoare prin sentința penală nr. 575 din 10 septembrie 1998 a aceleiași judecătorii; la 5 ani închisoare prin sentința penală nr. 280 din 11 aprilie 2002 a Judecătoriei Novaci și la 6 ani închisoare, prin sentința penală nr. 262 din 16 august 2002 a Tribunalului Gorj. Drept urmare, au fost descontopite aceste pedepse aplicate prin hotărârile sus-menționate și, în urma recontopirii acestora cu pedepsele aplicate în cauză, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.

Prin recursul în anulare declarat de procurorul general, s-a invocat, în esență, că hotărârea atacată este nelegală, întrucât instanța a greșit, reținând că ambele infracțiuni deduse judecății sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin cele patru hotărâri, mai sus-menționate. În realitate, infracțiunea săvârșită de inculpat la 25 iulie 1998, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare este concurentă, numai cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentințele penale nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci; nr. 1585/2000 a Judecătoriei Târgu Jiu și nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci. De asemenea, infracțiunea săvârșită de inculpat la 31 mai 2002, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare este concurentă numai cu infracțiunea, pentru care acesta a fost condamnat la 5 ani și 6 luni închisoare, prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj.

În sfârșit, se susține că, urmare acestor erori, operațiunile de contopire și recontopire au fost efectuate greșit, având drept consecință stabilirea unei pedepse mai reduse cu 3 ani, 9 luni și 27 zile, decât pedeapsa corectă. Recursul în anulare este fondat. Într-adevăr, erorile evidențiate în recursul în anulare sunt reale și, drept urmare, instanța, prin sentința penală nr. 1008 din 19 decembrie 2002, a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale referitoare la concursul de infracțiuni, iar, apoi, a stabilit eronat pedeapsa rezultantă.

Așa fiind, urmează ca recursul în anulare să fie admis, și, în urma casării sentinței atacate, să se constate și să se dispună următoarele: - se constată că infracțiunea comisă la 25 iulie 1998, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 1068/2002 este concurentă cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin sentința penală nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci; nr. 1585/2002 a Judecătoriei Târgu Jiu și nr. 280/2002 a Tribunalului Gorj. - se va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci; vor fi repuse în individualitatea lor, fiecare din pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente (4 pedepse de câte 4 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa de 3 ani închisoare) și va fi înlăturat sporul de un an închisoare.

- în temeiul art. 36 C. pen., se vor contopi aceste pedepse cu cea de 4 ani închisoare, aplicată în cauză, pentru infracțiunea comisă la 25 iulie 1998, și se va dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, la care va fi adăugat un spor de un an, urmând ca inculpatul să execute 5 ani închisoare; - în conformitate cu art. 36 alin. (2) C. pen., se va deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, perioada executată, de la 2 august 1998, la 27 mai 2002, urmând a se constata că a rămas de executat un rest de 431 zile închisoare; - se constată că infracțiunea săvârșită la 31 mai 2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentința atacată, este concurentă cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj; - în baza art. 36 C. pen., se va contopi pedeapsa de 4 ani închisoare mai sus-arătată, aplicată în prezenta cauză, cu cea de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj și se va dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare.

Totodată, în temeiul art. 61 C. pen., urmează a se revoca liberarea condiționată pentru restul de 431 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă anterioară, iar, în urma contopirii acestui rest cu pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și a menținerii sporului de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj, inculpatul să execute, în final, o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare. Din această pedeapsă rezultantă, se va deduce, potrivit art. 36 alin. (2) C. pen., perioada executată, de la 8 iunie 2002, la zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței penale nr. 1068 din 19 decembrie 2002 a Judecătoriei Novaci, privind pe intimatul inculpat T.I. Casează sentința atacată numai cu privire la aplicarea dispozițiilor, privind concursul de infracțiuni și pedeapsa rezultantă. Constată că infracțiunea comisă la 25 iulie 1998, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 1068/2002 este concurentă cu cele pentru care același inculpat a fost condamnat, prin sentința penală nr. 575/1998 a Judecătoriei Novaci, sentința penală nr. 1585/2000 a Judecătoriei Târgu Jiu și prin sentința penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci și care au fost contopite prin aceasta din urmă.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 280/2002 a Judecătoriei Novaci și repune în individualitatea lor fiecare din pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente, respectiv patru pedepse de câte 4 ani închisoare, pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa de 3 ani închisoare și înlătură sporul de un an închisoare. În temeiul art. 36 C. pen., contopește aceste pedepse cu cea de 4 ani închisoare, aplicată în cauză pentru infracțiunea comisă la 25 iulie 1998 și dispune executarea pedepsei de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu un an, urmând ca inculpatul să execute în final 5 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. (2) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, perioada executată de la 2 august 1998 la 27 mai 2002 și constată că a rămas neexecutat un rest de 431 zile închisoare.

Constată că infracțiunea comisă la 31 mai 2002, pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare, prin sentința penală nr. 1068/2002 este concurentă cu infracțiunea, pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj. În temeiul art. 36 C. pen., contopește pedeapsa de 4 ani închisoare (pentru infracțiunea săvârșită la 31 mai 2002) aplicată în cauză, cu cea de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 61 C. pen., revocă liberarea condiționată pentru restul de 431 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă anterioară, pe care îl contopește cu pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, menține sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 262/2002 a Tribunalului Gorj, urmând ca inculpatul să execute în final 6 ani închisoare.

În temeiul art. 36 alin. (2) C. pen., deduce din această pedeapsă perioada executată, de la 8 iunie 2002 la zi. Menține restul dispozițiilor din hotărârea atacată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2004.