ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1217/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1323 din 19 octombrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.A., ca inadmisibilă. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că motivul invocat de revizuient, respectiv că greșit s-a reținut contribuția sa la săvârșirea faptei, că nu este recidivist, iar pedeapsa aplicată i s-a majorat în mod nejustificat, nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen. Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul D.A., care a criticat-o pentru nelegalitate susținând că în mod greșit s-a respins cererea sa.

Prin decizia penală nr. 933 din 8 decembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul. Împotriva acestei decizii, condamnatul revizuient a declarat recurs. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Corect cele două instanțe au apreciat că motivele invocate de condamnat respectiv că greșit s-a reținut contribuția sa la săvârșirea faptei, că nu este recidivist iar pedeapsa aplicată i s-a majorat în mod nejustificat, nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen. Nici cererea acestuia privind audierea unor martori nu poate face obiectul revizuirii deoarece prin această cale extraordinară de atac nu este admis să se continue judecata prin prelungirea administrării unor mijloace de probă.

Pentru aceste considerente urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient să fie respins, ca nefondat, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a-l obliga pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat D.A. împotriva deciziei penale nr. 933 din 8 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 februarie 2005.