ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1917/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1917/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 11/ IA
din 3 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru
cauze cu minori în dosarul nr. 1171/P/2005 s-a dispus, menținerea măsurii
arestării preventive luată față de inculpatul B.T., în temeiul prevederilor art.
300
2
, cu referire la art. 160
b
C. proc. pen.
Pentru a pronunța această
hotărâre, Curtea de Apel Oradea a reținut că, verificând legalitatea și
temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, a constatat că
temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea inculpatului,
subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia și că, în
cauză, există motive verosimile de a bănui că inculpatul se face vinovat de
săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen. și
corupție sexuală, prevăzută de art. 202 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41
alin. (2) din același cod.
Împotriva acestei încheieri
a declarat recurs inculpatul, care prin apărătorul desemnat din oficiu, a
solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii
arestării preventive.
Examinând actele dosarului
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat nu este
întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă a
inculpatului recurent este legală având în vedere că temeiurile care au
determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de
libertate pentru buna desfășurare a procesului.
În consecință, recursul
inculpatului se va respinge ca nefondat, cu obligarea lui la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondat, recursul
declarat de inculpatul B.T., împotriva încheierii nr. 11/I.A./2005 din 3 martie
2005 dată în dosarul nr. 1171/P/2005 al Curții de Apel Oradea.
Obligă recurentul inculpat
să plătească statului suma de 800.000 lei, cheltuieli judiciare, din care suma
de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 18 martie 2005.