Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1917/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1917/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 11/ IA din 3 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori în dosarul nr. 1171/P/2005 s-a dispus, menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul B.T., în temeiul prevederilor art. 300 2 , cu referire la art. 160 b C. proc. pen. Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Oradea a reținut că, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, a constatat că temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea inculpatului, subzistă, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia și că, în cauză, există motive verosimile de a bănui că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen.

și corupție sexuală, prevăzută de art. 202 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive. Examinând actele dosarului Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul declarat nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă a inculpatului recurent este legală având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului. În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat, cu obligarea lui la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.T., împotriva încheierii nr. 11/I.A./2005 din 3 martie 2005 dată în dosarul nr. 1171/P/2005 al Curții de Apel Oradea. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1918/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpatul B.F. Încheierea a fost pron
ÎCCJ 2006-08-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4919/2006
fie în art. 20 raportat la art. 211 C. pen. În raport de caracterul consumat al faptei și de împrejurările concrete de comitere a faptei, Curtea urmează a constata caracterul echilibrat al soluției, justețea pedepsei aplicate inculpatului ș
ÎCCJ 2006-01-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 48/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 25 decembrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, dată în dosarul nr. 5501/2005, s-a menținut st
ÎCCJ 2005-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1915/2005
printre care și I.F. În acest context, prin încheierea ședinței publice de la 7 martie 2005, în baza textelor de mai sus, apreciind că temeiurile care au determinat, luarea măsurii privării de libertate nu s-au schimbat, au dispus menținere
ÎCCJ 2006-01-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 38/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: deliberând asupra recursului declarat de inculpatul R.C. împotriva încheierii nr. 77/ IA din 15 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă