ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 905/2005

HOTĂRÂRE
08.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 905/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 751

din 2 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în

dosarul nr. 4965/2003, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a

executării pedepsei formulată de condamnatul M.D.

Acesta a fost condamnat la o

pedeapsă de 23 ani închisoare, prin sentința penală nr. 282 din 20 aprilie

2001, a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin neapelare la

data de 12 iunie 2001.

În cererea adresată primei

instanțe petentul a invocat o situație familială dificilă rezultat al decesului

mamei sale, exprimându-și intenția de a-și ajuta familia în perioada

întreruperii executării pedepsei.

Petentul condamnat a atacat

sentința cu apel.

Prin decizia penală nr. 609/

A din 19 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 2331/2004, Curtea de Apel București

a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

Acesta a formulat recurs pe care, în

termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

El reiterează aceleași

motive din cerere și din apel.

Recursul este neîntemeiat și

urmează a fi respins ca atare.

Împrejurarea invocată,

decesul mamei sale, a avut loc cu un an înainte de formulare a cererii de

întrerupere a executării pedepsei. De altfel, prezența temporară a

condamnatului în familie, nu ar putea soluționa situația prin care trece

aceasta, astfel că hotărârile atacate sunt legale și temeinice.

Respinge,

ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 609/ A din 19 august

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 635/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 825 din 17 iunie 2004, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare,
ÎCCJ 2004-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5899/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 511 din 13 aprilie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei fo
ÎCCJ 2003-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4193/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 24 iunie 2003, C.C. a solicitat întreruperea pedepsei de 20 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 156/1997 a
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3235/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 184 din 10 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 5203/2003, a fost respinsă ca fiind nefon
ÎCCJ 2004-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1027/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1000 din 23 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării ped
Sursă