ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8918/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată cu nr. 820

din 3 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.D. a solicitat, în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5460 din

4 martie 2003, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, în compunerea

prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i s-a respins

cererea privind recunoașterea perioadei 14 noiembrie 1956 - 24 noiembrie 1958,

în care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.

Pârâta Casa Județeană de Pensii Olt

a formulat întâmpinare la acțiune, susținând că perioada respectivă nu se

încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, motivat de faptul că

unitatea militară unde reclamantul a satisfăcut stagiul, nu se regăsește în Tabelul

cu evidența detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Prin sentința nr. 351 din 20 mai

2004, instanța sesizată a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și

constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de lege, pe

perioada menționată, a obligat pârâta, să îi acorde aceste drepturi, începând

cu 1 ianuarie 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut din actele dosarului, că reclamantul a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă, chiar dacă în livret este trecută o unitate cu indicativ

militar, din celelalte mențiuni ale livretului rezultând că a îndeplinit

funcția de constructor. De asemenea, la numărul specialității militare este

indicat nr. 137, care este înscris la cei ce au efectuat stagiul militar în

detașamentele de muncă.

A mai reținut instanța că în raport cu

mențiunile din livretul militar și cu dispozițiile art. 6 alin. (2) din Normele

aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, potrivit cu care, dovada încadrării în

prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face numai cu acte, fie livret

militar, fie adeverința eliberată de Centre militare județene sau de U.M. 02405

Pitești, reclamantul a făcut dovada cu livretul său, că a efectuat stagiul militar

în detașamente de muncă și că îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Olt, motivând că perioada de stagiu efectuată

de reclamant la U.M. 03594 Constanța, nu se încadrează în prevederile art. 1 din

Legea nr. 309/2002, care recunoaște și acordă drepturi, numai persoanelor care

au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Din dosarul cauzei se constată că

reclamantul a efectuat serviciul militar într-o unitate militară, cu profil de

detașament de muncă în construcții, prestând doar activitate de constructor, pe

toată durata serviciului militar.

Având în vedere că în cauză, nu este

contestată prestarea muncii de constructor, pe întreaga perioadă de efectuare a

stagiului militar, într-un detașament de muncă organizat în acest scop, nu

poate fi exceptat reclamantul, de la recunoașterea drepturilor prevăzute de

această lege.

În consecință, sentința atacată

fiind legală, se va respinge prezentul recurs, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Olt împotriva sentinței nr. 351 din 20 mai 2004, pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2004.