ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4708/2004

HOTĂRÂRE
22.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4708/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 70 din 15

aprilie 2004, Tribunalul Buzău în baza art. 20, raportat la art. 174 și art. 175

alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. b) C. pen. și cu aplicarea

art. 74, art. 76 C. pen., a condamnat inculpatul C.A., la o pedeapsă de 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

S-au aplicat inculpatului art. 71 și

art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată, reținerea și arestarea preventivă a inculpatului de la 8

decembrie 2003 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a confiscat de la inculpat cuțitul corp delict.

S-a obligat inculpatul să plătească

părții civile Casa de Asigurări de Sănătate Buzău suma de 17.891.300 lei,

reprezentând cheltuieli de spitalizare.

Se constată că partea vătămată C.T.

nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 191 C. proc. pen.,

inculpatul a fost obligat să plătească 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care 800.000 lei onorariu avocat oficiu.

În dimineața zilei de 11 septembrie

2003, în jurul orei 11,00, după ce s-au întors din sat unde au consumat,

separat, băuturi alcoolice, inculpatul și partea vătămată au început să se

certe în holul locuinței, după care inculpatul a luat un cuțit dintr-o altă

cameră, s-a întors pe hol unde se afla și C.E. și i-a aplicat fiului său o

lovitură cu acest cuțit în zona abdominală. Realizând că a fost grav rănit C.T.

a reușit să iasă din casă și a cerut ajutor vecinilor.

Partea vătămată a fost transportată

cu un autoturism la Spitalul Județean Buzău, unde a fost internată în perioada

11 septembrie – 06 octombrie 2003 la Secția Chirurgie și supusă unei

intervenții chirurgicale.

În concluziile raportului de

expertiză medico-legală s-a arătat că prin gravitate și localizare această

leziune traumatică i-a pus în primejdie viața părții vătămate și ar fi

determinat decesul acesteia în lipsa intervenției medico-chirurgicale de

urgență.

Pentru vindecare partea vătămată a

avut nevoie de 30-40 zile de îngrijiri medicale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, susținând că hotărârea

este nelegală întrucât instanța nu mai trebuia să rețină la încadrarea juridică

prevederile art. 75 lit. b) C. pen., ca circumstanță agravantă, atâta timp cât

s-a reținut în sarcina inculpatului comiterea tentativei la infracțiunea de

omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C.

pen.

Prin decizia penală nr. 242 din 7

iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins apelul declarat de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Buzău, ca nefondat.

Împotriva deciziei penale

sus-menționată au făcut recurs procurorul, reiterând motivele formulate în

apel, în sensul greșitei rețineri a circumstanței agravantă, prevăzută de art. 75

alin. (1) lit. b) C. pen., cât și inculpatul susținând în timpul ședinței de

judecată reducerea pedepsei.

Recursul declarat de procuror este

fondat.

Este adevărat că în anumite situații

violența asupra membrilor familiei poate constitui agravanta, prevăzută de art.

75 alin. (1) lit. b) C. pen.

Această circumstanță agravantă nu se

poate reține, însă, atunci când ea constituie alături de alte împrejurări,

temeiul încadrării juridice, într-o formă calificată a infracțiunii de omor.

Cum tentativa la infracțiunea de

omor a fost săvârșită asupra unei rude apropiate, împrejurare ce determină

încadrarea juridică a faptei în tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de

art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., nu se

poate reține aceeași împrejurare ca circumstanța agravantă distinctă, în

temeiul art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen.

În consecință, se va admite recursul

procurorului, se vor casa hotărârile pronunțate, dispunându-se conform

dispozitivului.

Referitor la recursul inculpatului C.A.,

acesta va fi respins ca inadmisibil.

Conform art. 385

1

alin. ultim

nu au folosit calea apelului, ori când apelul a fost retras, acestea putând

declara recurs împotriva deciziilor pronunțate în apel.

În cauza de față, inculpatul nu a

declarat apel împotriva sentinței tribunalului, prin care s-a soluționat

problema vinovăției sale și a încadrării juridice a faptei.

Neacționarea cu apel are

semnificația achiesării de către inculpat la soluția pronunțată de instanța de

fond, asupra căreia nu se mai poate reveni prin folosirea recursului.

Față de dispozițiile legale menționate

mai sus recursul inculpatului este inadmisibil.

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 242

din 7 iunie 2004 a Curții de Apel Ploiești, privind pe inculpatul C.A.

Casează hotărârea atacată precum și

sentința penală nr. 70 din 15 aprilie 2004 a Tribunalului Buzău, numai cu

privire la greșita reținere a circumstanței agravante, prevăzută de art. 75 lit.

b) C. pen., dispoziție pe care o înlătură.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârii atacate, inclusiv pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., aplicată pentru

săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat

la art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., art. 74 și 76 C. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul C.A., împotriva deciziei penală sus-menționată.

Deduce din pedeapsă, timpul

arestării preventive a inculpatului de la 8 decembrie 2003 la 22 septembrie

2004.

Obligă pe inculpat la plata sumei de

1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3786/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 161 din 23 august 2002, Tribunalul Buzău a respins cererea, privind schimbarea încadrării juridice a faptei comise din tentativa la infr
ÎCCJ 2003-07-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3223/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 6 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului Călărași, în baza art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74
ÎCCJ 2003-06-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2933/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1239 din 17 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen
ÎCCJ 2003-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3838/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 94 din 12 februarie 2003 a Tribunalului Timiș, inculpatul B.C. a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infr
ÎCCJ 2004-09-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4826/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87/ D din 16 martie 2004, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul S.E. la: - 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prev
Sursă