ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2161/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 116 din 10

iunie 2003, pronunțată de Curtea de Conturi - Colegiul jurisdicțional București,

s-a admis încheierea de sesizare nr. 78 din 17 mai 2002, a completului

consilierilor de conturi, constituit potrivit art. 31 alin. (1) lit. c) din

Legea nr. 94/1992, republicată și în baza art. 71 alin. (2) din aceeași lege, a

obligat pârâții: B.E., T.N., V.G.G., I.E., F.I.M., D.G., la plata sumelor

menționate în dispozitivul sentinței, cu titlu de prejudiciu către C.A.S. Ilfov,

reprezentând plăți nelegale, foloase aferente nerealizate și dobânzi legale

către Serviciul de Ambulanță București cu începere de la 29 septembrie 2001 și

până la achitarea integrală a debitului.

Împotriva sus-menționatei

sentințe au declarat recurs, pârâții, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit

art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că în mod greșit s-a

admis sesizarea și au fost obligați la plata sumelor, cu titlu de prejudiciu

cauzat C.A.S. Ilfov, pentru plăți nelegale, foloase aferente nerealizate și dobânzi

către Serviciul de Ambulanță București.

Procurorul financiar a

invocat necompetența materială a instanței supreme învestită cu soluționarea

recursului pârâților, arătând că potrivit art. 299 alin. (3) C. proc. civ. și art.

II alin. (1) din Legea nr. 195/2004, competența materială în soluționarea

cauzei revine Curții de Apel București.

Examinând excepția de

necompetență materială invocată,se constată că este întemeiată.

Potrivit art. II alin. (1)

din Legea nr. 195/2004, „recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de

apel, conform legii în vigoare, la data pronunțării lor și aflate pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, se trimit, spre judecată, instanțelor

imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță.

În același sens sunt și

dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

Întrucât în primă instanță,

cauza a fost judecată de fostul Colegiu jurisdicțional București și deoarece,

urmare a O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, activitatea

jurisdicțională a Curții de Conturi a fost preluată de instanțele de drept

comun, fostul Colegiu jurisdicțional având corespondent, ca și grad de

jurisdicție, Tribunalul București, se constată că în soluționarea cauzei, ca

instanță imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în primă instanță,

competența materială revine Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, căreia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite recursurile

declarate de D.G., B.E., F.I.M., I.E., T.N. și V.G.G. împotriva sentinței nr. 116

din 10 iunie 2003, a Colegiului jurisdicțional al Camerei de Conturi a municipiului

București, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și

fiscal, spre competentă soluționare.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2005.