ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2626/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată

Tribunalului Cluj la data de 6 martie 2003, reclamanta, SC G.I. SRL a chemat în

judecată pârâta SC I.S.  solicitând obligarea acesteia să-i plătească

contravaloarea fierului vechi, în cuantum de 54.085.500 lei, pe care i l-a

livrat la data de 10 octombrie 2001, în modalitatea convenită la data de 4

septembrie 2001 sau în bani; penalitățile de întârziere calculate, conform O.G.

nr. 9/1991, începând cu data livrării și până la data plății integrale a sumei

datorate și cheltuielile de judecată.

Secția comercială și de

contencios administrativ a Tribunalului Cluj a anulat, ca insuficient timbrată,

acțiunea reclamantei, prin sentința civilă nr. 2251, pronunțată la data de 2

iunie 2003, în dosarul nr. 2456/2003, casată de secția comercială și de

contencios administrativ a Curții de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 1796,

pronunțată la data de 16 octombrie 2003, în dosarul nr. 6289/2003, în

soluționarea recursului formulat de reclamantă împotriva menționatei sentințe,

cu consecința trimiterii cauzei pentru judecarea în fond Judecătoriei Turda.

Prin sentința civilă nr. 4508,

pronunțată la data de 22 decembrie 2003, în dosarul nr. 4731/2003, Judecătoria

Turda a admis, în parte, acțiunea reclamantei SC G.I. SRL, obligând pârâta SC I.S.

SA să-și îndeplinească obligația de plată a contravalorii fierului vechi, în

sumă de 54.085.500 lei, și să plătească reclamantei suma de 1.010.000 lei, cu titlu

de cheltuieli de judecată, respingând capătul de cerere privitor la penalități.

Împotriva acestei hotărâri,

pârâta SC I.S. SA a formulat, la data de 10 februarie 2004, apel, respins prin

decizia civilă nr. 201, pronunțată la data de 6 aprilie 2004, în dosarul nr. 5133/2004.

Apelanta pârâtă SC I.S. SA a

formulat recurs împotriva evocatei decizii, invocând motivele prevăzute de art.

304 pct. 7 și pct. 9, pentru a critica greșita interpretare și aplicare a art. 75,

58 și 59 din regulamentul de transport.

În considerarea

dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Curtea a invocat, din oficiu,

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj, în soluționarea, în

speță, a căii de atac a apelului față de dispozițiile art. 282

1

C.

proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, potrivit

cărora nu sunt supuse apelului, între altele, nici hotărârile judecătorești

date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind

obligații de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil de până

la 200.000.000 lei.

În considerarea acestor

dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, care excede sferei

pricinilor date în competența curții de apel ca instanță de apel, Curtea va

admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj în soluționarea

apelului declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii

acestei excepții, ridicată din oficiu în această față procesuală, Curtea

apreciază ca fiind inutilă examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta

pârâtă și, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin.

(1) și alin. (5) C. proc. civ., Curtea admite recurs, casează decizia atacată

și trimite cauza Tribunalului Cluj spre a soluționa calea de atac prevăzută de

lege, împotriva sentinței

j

udecătoriei

Turda, respectiv recursul, ca instanță imediat superioară acesteia, având în

vedere, deopotrivă, dispozițiile prevăzute de art. 313 C. proc. civ. și de art.

299 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de

pârâta SC I.S. SA Câmpia Turzii, împotriva deciziei nr. 201 din 6 aprilie 2004

a Curții de Apel Cluj, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Cluj

pentru soluționarea căii de atac, formulată de pârâtă, împotriva sentinței

Judecătoriei Turda nr. 4508 din 22 decembrie 2003, ca fiind recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 15 septembrie 2004.