ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6285/2004

Asupra recursului în anulare

de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Judecătoria Liești, prin

sentința penală nr. 328 din 2 octombrie 2003, a condamnat pe inculpatul I.Șt.

la 3 luni închisoare, pentru infracțiunea de insultă, prevăzută de art. 205 C.

pen.

Conform art. 83 C. pen., a

fost revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani

închisoare la cât a fost condamnat prin sentința penală nr. 129 din 28

februarie 2000 a Judecătoriei Tecuci, inculpatul urmând să execute în total 2

ani și 3 luni închisoare.

Pentru a pronunța această

hotărâre, prima instanță a reținut că la data de 18 iulie 2003, inculpatul a

insultat pe partea vătămată C.C.

Împotriva acestei hotărâri,

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, a declarat recurs în anulare pe motiv că instanța a pronunțat hotărârea

atacată cu încălcarea legii deoarece a aplicat inculpatului o pedeapsă în alte

limite decât cele legale.

Sub acest aspect, a

menționat că, deși legea prevede pentru infracțiunea de insultă prevăzută de

art. 205 C. pen., pedeapsa amenzii, instanța i-a aplicat o pedeapsă privativă

de libertate.

Pentru acest motiv,

procurorul a pus concluzii de admitere a recursului în anulare, casarea

hotărârii și condamnarea inculpatului la o pedeapsă pecuniară.

Recursul în anulare este

fondat.

Potrivit art. 205 alin. (1)

C. pen., așa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 1 din O.U. nr. 58/2002

constituie infracțiunea de insultă atingerea adusă onoarei ori reputației unei

persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea

la batjocură și se pedepsește cu amendă.

Așadar, instanța, față de

această dispoziție legală, trebuia să-l condamne pe inculpat la plata unei

amenzi în limitele prevăzute de art. 63 alin. (2) C. pen. și apoi să facă

aplicarea art. 83 C. pen.

Aplicând o pedeapsă

privativă de libertate, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală cu consecința

revocării suspendării condiționate a executării pedepsei anterioare și

dispunerea executării cumulate a celor 2 pedepse.

În consecință, recursul în

anulare urmează să fie admis, casată hotărârea atacată, aplicarea inculpatului

a unei pedepse cu amendă și înlăturarea dispoziției privind revocarea

suspendării condiționate a executării pedepsei anterioare de 2 ani la care a

fost condamnat prin sentința penală nr. 129/28.II.2000 a Judecătoriei Tecuci.

La stabilirea cuantumului

amenzii instanța va avea în vedere dispozițiile art. 63 alin. (2

1

)

C. pen.

Totodată, va pune în vedere

inculpatului consecințele nerespectării dispozițiilor art. 63

1

C.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare

declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 328 din 23 octombrie 2003 a

Judecătoriei Liești, privind pe inculpatul I.Șt.

Casează hotărârea atacată

numai cu privire la pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea

prevăzută de art. 205 C. pen. și la revocarea suspendării condiționate a

pedepsei de 2 ani la cât a fost condamnat prin sentința penală nr. 129 din 28

februarie 2000 a Judecătoriei Tecuci, dispoziții pe care le înlătură.

În baza art. 205 C. pen. și

a art. 63 alin. (2

1

) C. pen., condamnă pe inculpatul I.Șt. la

3.000.000 lei amendă penală.

Potrivit art. 63

1

C. pen., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor

acestui text de lege.

Menține celelalte dispoziții

ale sentinței.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 noiembrie 2004.