Decizia nr. 323/2004 — ÎCCJ — recurs

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 28 octombrie 2004 a fost înregistrată contestația formulată de Asociația O.T., cu sediul în municipiul Arad, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a hotărârii nr. 22 din 26 octombrie 2004, a Biroului Electoral Central, înscrierea candidaților acestei asociații, la birourile circumscripțiilor electorale, în vederea participării cu candidați proprii, la alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2004, precum și suma de 100.000.000 lei, cu titlu de daune morale.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 5989 din 29 octombrie 2004, a respins contestația, cu motivarea că în cauză operează autoritatea de lucru judecat, prevăzută de art. 1201 C. civ., deoarece aceeași secție, prin decizia irevocabilă nr. 5939 din 28 octombrie 2004, i-a respins petiționarei, ca inadmisibilă, o altă contestație, formulată împotriva aceleiași hotărâri, existând astfel tripla identitate la care se face referire prin textul de lege menționat. Împotriva acestei decizii, contestatoarea Asociația O.T. a declarat recurs, susținând, în esență, că au fost încălcate prevederile art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, deoarece nu i s-a asigurat dreptul la un recurs efectiv în fața instanței, împotriva hotărârii pronunțate de Biroul Electoral Central.

Recursul nu este admisibil. Așa cum corect s-a învederat prin considerentele deciziei atacate, printr-o decizie anterioară, irevocabilă, secția civilă a instanței supreme s-a pronunțat anterior asupra unei contestații identice, având același obiect, întemeiat pe aceeași cauză și între aceleași părți, cu aceeași calitate procesuală, existând astfel autoritate de lucru judecat, în sensul prevederilor art. 1201 C. civ. Pe de altă parte, este de observat că prin art. 113 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, s-a prevăzut că „împotriva hotărârilor definitive, pronunțate de instanțele judecătorești, potrivit prezentei legi, nu există cale de atac”.

Așa fiind și cum noua contestație, formulată de Asociația O.T., a fost respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 5989 din 29 octombrie 2004, care este definitivă și irevocabilă, urmează ca recursul declarat împotriva acestei decizii, de către asociația menționată, să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea Asociația O.T., cu sediul în Arad, împotriva deciziei nr. 5989 din 29 octombrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2004.