ÎCCJ, Decizia nr. 323/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 28 octombrie 2004 a fost

înregistrată contestația formulată de Asociația O.T., cu sediul în municipiul

Arad, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a hotărârii nr. 22

din 26 octombrie 2004, a Biroului Electoral Central, înscrierea candidaților acestei

asociații, la birourile circumscripțiilor electorale, în vederea participării

cu candidați proprii, la alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2004, precum

și suma de 100.000.000 lei, cu titlu de daune morale.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă, prin decizia nr. 5989 din 29 octombrie 2004, a respins

contestația, cu motivarea că în cauză operează autoritatea de lucru judecat,

prevăzută de art. 1201 C. civ., deoarece aceeași secție, prin decizia

irevocabilă nr. 5939 din 28 octombrie 2004, i-a respins petiționarei, ca

inadmisibilă, o altă contestație, formulată împotriva aceleiași hotărâri,

existând astfel tripla identitate la care se face referire prin textul de lege

menționat.

Împotriva acestei decizii,

contestatoarea Asociația O.T. a declarat recurs, susținând, în esență, că au

fost încălcate prevederile art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului

și Libertăților Fundamentale, deoarece nu i s-a asigurat dreptul la un recurs

efectiv în fața instanței, împotriva hotărârii pronunțate de Biroul Electoral

Central.

Recursul nu este admisibil.

Așa cum corect s-a învederat prin

considerentele deciziei atacate, printr-o decizie anterioară, irevocabilă,

secția civilă a instanței supreme s-a pronunțat anterior asupra unei contestații

identice, având același obiect, întemeiat pe aceeași cauză și între aceleași

părți, cu aceeași calitate procesuală, existând astfel autoritate de lucru

judecat, în sensul prevederilor art. 1201 C. civ.

Pe de altă parte, este de observat

că prin art. 113 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, pentru alegerea Camerei

Deputaților și a Senatului, s-a prevăzut că „împotriva hotărârilor definitive,

pronunțate de instanțele judecătorești, potrivit prezentei legi, nu există cale

de atac”.

Așa fiind și cum noua contestație,

formulată de Asociația O.T., a fost respinsă de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția civilă, prin decizia nr. 5989 din 29 octombrie 2004, care este

definitivă și irevocabilă, urmează ca recursul declarat împotriva acestei

decizii, de către asociația menționată, să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatoarea Asociația O.T., cu sediul în Arad, împotriva

deciziei nr. 5989 din 29 octombrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 noiembrie 2004.