ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6428/2004

Asupra

contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 16 noiembrie 2004,

M.C.I.M. a formulat și înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, sub

nr. 13197/2004, “recurs-contestație” împotriva hotărârii pronunțată de

Tribunalul Dolj în cauza privind soluționarea contestației formulată împotriva

Hotărârii Biroului Electoral de Circumscripție nr. 17 Dolj din 28 octombrie

2004, formulată de contestator.

În calea de atac intitulată

“recurs-contestație electorală” contestatorul susține că Hotărârea Biroului

Electoral de Circumscripție nr. 17 Dolj precum și hotărârea Tribunalului Dolj

pronunțată în soluționarea contestației formulată împotriva celei dintâi

hotărâri, au fost date cu încălcarea dispozițiilor art. 37 din Constituția

României.

Față de criticile aduse celor două

hotărâri, contestatorul solicită admiterea “recursului-contestație electorală”

și, pe cale de consecință, desființarea hotărârilor atacate și includerea sa,

în calitate de candidat independent, pe lista Camerei Deputaților și Senatului

României.

Contestația este inadmisibilă pentru

cele ce succed.

Din expunerea rezumată și analiza

lucrărilor dosarului, se constată că M.C.I.M. a formulat întâmpinare, în

temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004 prin care a invocat

aceleași motive ca și în cele expuse în „recurs-contestație electorală” cu a

cărei soluționare a fost învestită Înalta Culte de Casație și Justiție și care

face obiectul prezentului dosar, întâmpinare ce a fost respinsă de Biroul

Electoral Central.

Soluția a fost păstrată și de

Tribunalul Dolj, care a respins „recursul” declarat de M.C.I.M.

Așa fiind, cum în Legea nr. 373 din

24 septembrie 2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului nu este

prevăzută posibilitatea exercitării vreunei căi de atac împotriva hotărârii

prin care Biroul Electoral Central soluționează întâmpinările formulate în

temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din actul normativ menționat și pentru a

cărei soluționare să fie stabilită competența Înaltei Curți de Casație și

Justiție, cu excepția competenței prevăzută de art. 6 alin. (6) din lege,

recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă contestația

introdusă de M.C.I.M. împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 noiembrie 2004.