ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2779/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2515 din

16 octombrie 2003, Tribunalul Neamț a respins, ca nefondată, acțiunea formulată

de reclamanta A.P.A.P.S. București (actualmente A.V.A.S. București) împotriva

SC C.A. SA Piatra Neamț, pentru a fi obligată la executarea investiției în

valoare de 15.050 dolari S.U.A. la SC M. SA Bicaz, conform contractului de

vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 30/1999.

Prin decizia nr. 57 din 11

martie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ,

a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.

În motivarea deciziei s-a

reținut, în esență că pârâta a realizat obligațiile de mediu prevăzute în

contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr. 30/1999, situație confirmată de I.P.M.P.N.,

prin adresa din 23 noiembrie 2001.

De asemenea, s-a reținut că

întârzierea în realizarea investiției nu este imputabilă intimatei, întrucât a

fost condiționată de obținerea avizelor și aprobărilor pentru racordarea la

rețeaua de gaz metan și de realizarea unor importuri.

Reclamanta a declarat recurs

împotriva acestei decizii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând

că a fost pronunțată cu încălcarea legii.

Recurenta susține că în mod

greșit instanțele au reținut că obligațiile de mediu au fost realizate întrucât

investițiile nu au fost înregistrate în contabilitatea pârâtei și au fost

efectuate ulterior datei de 1 ianuarie 2001.

Recurenta susține că pentru

neîndeplinirea obligației contractuale pârâta datorează daune cominatorii de

1.000.000 lei /zi și penalități de întârziere în sumă de 4.527 dolari S.U.A.

Recursul este neîntemeiat.

Din verificarea actelor și

lucrărilor dosarului se constată că părțile în litigiu au încheiat contractul

de vânzare-cumpărare de acțiuni, pentru pachetul de acțiuni reprezentând 96,55%

din capitalul social al SC M. SA Bicaz, la art. 8.9.6 din contract

stipulându-se obligația cumpărătoarei SC C.A. SA să efectueze investiții în

valoare de 15.090 dolari S.U.A., pentru soluționarea problemelor de mediu.

Întrucât realizarea

investițiilor prevăzute în contract este confirmată prin expertiza tehnică

efectuată în cauză și prin adresa I.P.M.P.N. din 23 noiembrie 2001, instanțele

au reținut în mod corect că obligațiile de mediu au fost realizate și în

consecință capetele de cerere privind obligarea pârâtei la realizarea

investiției și la plata daunelor cominatorii sunt neîntemeiate.

În ceea ce privește capătul

de cerere privind penalitățile de întârziere, pentru neefectuarea investițiilor

la termenul scadent, 1 ianuarie 2001, instanțele au reținut în mod corect că

pârâta nu este în culpă pentru nerespectarea termenului contractual, întrucât

din probele dosarului rezultă că a depus diligențele necesare pentru obținerea

avizelor și aprobărilor pentru racordarea la rețeaua de gaz metan și importul

utilajelor necesare.

Dealtfel, efectuarea

investiției era condiționată de obținerea certificatului de atestare a

dreptului de proprietate asupra terenului aferent imobilelor în litigiu, iar

atestarea a avut loc la data de 15 decembrie 2000.

Pentru aceste considerente

recursul, urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 57

din 11 martie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 12 mai 2005.