ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5936/2004

HOTĂRÂRE
11.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5936/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 802 din 25

noiembrie 2003, Tribunalul Iași a respins cererea formulată de condamnatul

S.N., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 170 din 10 iulie

1997, pronunțată de Tribunalul Iași.

Petentul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de fond a reținut că față de motivele invocate, respectiv lipsa

vinovăției și audierea de către instanță a unor martori corupți, nu constituie

temei al revizuirii unei hotărârii definitive.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, cu motivarea că nu a avut cunoștință de actele și

lucrările dosarului, că nu i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, că

martorii au făcut declarații mincinoase și că nu se face vinovat de săvârșirea faptei.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 173 din 18 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului,

obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400.000

lei, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu

se va plăti din fondurile statului.

Nemulțumit și de această decizie,

condamnatul S.N. a declarat recurs, în motivarea scrisă, reluând motivele

invocate în apel.

Recursul este nefondat.

După cum corect au reținut

instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă

revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Or, condamnatul nu a invocat sau

dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală

amintită.

De altfel, instanțele și-au

fundamentat soluția de condamnare pe baza unui material amplu și convingător

care atestă cu autoritate de lucru judecat, vinovăția condamnatului revizuient

în săvârșirea infracțiunii de omor calificat.

În consecință, urmează a se respinge

recursul condamnatului revizuient și a fi obligat să plătească cheltuielile

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.N. împotriva deciziei penale nr. 173 din 18 mai 2004

a Curții de Apel Iași.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5033/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 467 din 6 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul
ÎCCJ 2004-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6481/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1106 din 10 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale
ÎCCJ 2004-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2532/2004
rile penale definitive pot fi supuse revizuirii, iar în baza art. 394 alin. (1) lit. a) din același cod, acest lucru are ca temei numai situația în care s-au descoperit fapte sau împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de instanță, la soluț
ÎCCJ 2003-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1580/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 839 din 19 septembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul
ÎCCJ 2003-02-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 703/2003
erea probelor administrate în cauză, pentru a se stabili cu certitudine vinovăția sa. Prin decizia penală nr.414 din 15 iulie 2002, Curtea de Apel București, Secția I Penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, obligându-l l
Sursă