ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1417/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 101 din 21 aprilie

2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul P.T., prin care acesta a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava -

Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, anularea hotărârii nr. R/2433 din

28 noiembrie 2002, emisă de pârâtă, privind refuzul acesteia de a-i recunoaște

reclamantului, calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

La pronunțarea sentinței,

instanța de fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că

acesta a efectuat stagiul militar la U.M. 01756 Pitești, în perioada 1 ianuarie

1961 - 10 aprilie 1962 și la U.M. 01772 Timișoara, în perioada 10 aprilie - 16

decembrie 1962, ambele unități militare aparținând fostului Minister al

Forțelor Armate; chiar dacă, în timpul efectuării stagiului militar, reclamant

a lucrat la căile ferate, munca prestată de acesta a fost în cadrul armatei, și

nu în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, astfel că reclamantul nu poate beneficia de drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002.

Sentința instanței de fond a

fost atacată cu recurs de reclamantul P.T., criticând-o ca fiind netemeinică și

nelegală.

Prin motivele de recurs,

recurentul a susținut că, în mod greșit, instanța de fond nu i-a recunoscut

calitatea de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe

perioada cât acesta a satisfăcut stagiul militar, ca „lucrător C.F.R.”, conform

mențiunilor din livretul militar.

Recursul nu este fondat.

Într-adevăr, la fila 5 din

livretul militar al recurentului-reclamant sunt înscrise perioadele stagiului

militar și natura muncii pe care acesta a efectuat-o, respectiv „lucrător C.F.R.”,

însă este vorba de muncă desfășurată în cadrul Armatei Române, în unități

militare aparținând de fostul Minister al Forțelor Armate, situație ce nu face

obiectul Legii nr. 309/2002 care se referă doar la stagiul militar efectuat în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii care a

funcționat, în perioada 1950 - 1961, ca instituție civilă, în afara armatei,

fiind subordonată, inițial, Ministerului Construcțiilor, iar din anul 1956,

Președinției Consiliului de Miniștri.

Pentru cele arătate și în

conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat

în cauză va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de P.T. împotriva sentinței civile nr. 101 din 21 aprilie 2004 a Curții de Apel

Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 martie 2005.