ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3470/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 639 din 4 noiembrie 2003, condamnă pe inculpatul I.A.I., la un an și 6 luni de închisoare, cu suspendarea, sub supraveghere, a executării pedepsei, pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74, art. 76, art. 86 1 și art. 86 3 C. pen. Din durata pedepsei, i se deduce detenția prevăzută, de la 8 mai până la 1 iulie 2003. De la inculpat, este confiscată cantitatea de 7,59 grame canabis. El este obligat la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, în perioada 20 aprilie – 7 mai 2003, inculpatul a vândut canabis, fiind prins, în flagrant, la 7 mai 2003. Parchetul de pe lângă aceeași instanță declară apel, motivând că nu se justifică reținerea de circumstanțe atenuante și nici suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 40/ P din 17 februarie 2004, respinge, ca nefondat, apelul parchetului. Împotriva acestei decizii, declară recurs parchetul de pe lângă aceeași instanță și inculpatul, care, în ședința publică de azi, își retrage cererea. Parchetul critică decizia, reiterând motivele invocate în apel. Recursul parchetului este nefondat. Prima instanță a reținut corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just pedeapsa aplicată inculpatului, ținând seama de toate criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.

Există temeiuri că scopul pedepsei aplicate inculpatului poate fi atins și fără privare de libertate. Inculpatul nu a mai fost condamnat, este student, iar în cursul urmăririi penale și în instanță a avut o comportare bună, recunoscând și regretând faptele. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins, ca nefondat, recursul parchetului. De asemenea, se va lua act de retragerea recursului inculpatului, care va fi obligat la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, împotriva deciziei penale nr. 40/ P din 17 februarie 2004 a Curții de Apel Constanța, privind pe inculpatul I.A.I. Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul I.A.I., împotriva aceleiași decizii. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2004.