ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 178/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 204 din 24 mai 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea a fost admisă cererea formulată de condamnata I.M. și a dispus amânarea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 383 din 20 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Vrancea, pe o durată de 3 luni, începând cu rămânerea definitivă a hotărârii pronunțate. Motivarea cererii de amânare a executării pedepsei făcută de către condamnată, a constat în aceea că are în întreținere 2 copii, unul student iar celălalt elev în clasa VII-a, nu realizează venituri, este despărțită în fapt de soțul său care nu îi acordă ajutor la creșterea și educarea copiilor.

Având în vedere și referatul anchetei sociale, instanța a stabilit că începerea executării pedepsei de către condamnată ar avea consecințe grave pentru familia condamnatei, respectiv pentru copiii acesteia. Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, care a fost admis prin decizia penală nr. 572 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați. A fost desființată sentința penală atacată și a fost respinsă ca nefondată cererea de amânare a executării pedepsei formulată de condamnata I.M. A motivat instanța de apel că, motivele invocate de condamnată nu constituie împrejurări speciale în sensul dispozițiilor art. 453 C. proc. pen., care să justifice amânarea executării pedepsei.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs condamnata solicitând casarea acesteia și admiterea cererii formulate. Recursul declarat de condamnată nu este fondat. Corect a stabilit instanța de apel că, aspectele privind situația familiei condamnatei, nu constituie „împrejurări speciale” în accepțiunea art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice întreruperea executării pedepsei. Pe de altă parte, situația materială a familiei condamnatei nici nu ar putea fi schimbată prin prezența acesteia în familie, pe o durată limitată de timp până la 3 luni. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de condamnată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 572 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă recurenta condamnată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2005.