ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 178/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 204 din 24

mai 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea a fost admisă cererea formulată de

condamnata I.M. și a dispus amânarea executării pedepsei aplicată prin sentința

penală nr. 383 din 20 decembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Vrancea, pe o

durată de 3 luni, începând cu rămânerea definitivă a hotărârii pronunțate.

Motivarea cererii de amânare a

executării pedepsei făcută de către condamnată, a constat în aceea că are în

întreținere 2 copii, unul student iar celălalt elev în clasa VII-a, nu

realizează venituri, este despărțită în fapt de soțul său care nu îi acordă

ajutor la creșterea și educarea copiilor.

Având în vedere și referatul anchetei

sociale, instanța a stabilit că începerea executării pedepsei de către

condamnată ar avea consecințe grave pentru familia condamnatei, respectiv

pentru copiii acesteia.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, care a fost admis prin

decizia penală nr. 572 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați. A fost

desființată sentința penală atacată și a fost respinsă ca nefondată cererea de

amânare a executării pedepsei formulată de condamnata I.M.

A motivat instanța de apel că,

motivele invocate de condamnată nu constituie împrejurări speciale în sensul

dispozițiilor art. 453 C. proc. pen., care să justifice amânarea executării

pedepsei.

Împotriva acestei decizii penale a

declarat recurs condamnata solicitând casarea acesteia și admiterea cererii

formulate.

Recursul declarat de condamnată nu

este fondat.

Corect a stabilit instanța de apel

că, aspectele privind situația familiei condamnatei, nu constituie „împrejurări

speciale” în accepțiunea art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să justifice

întreruperea executării pedepsei.

Pe de altă parte, situația materială

a familiei condamnatei nici nu ar putea fi schimbată prin prezența acesteia în

familie, pe o durată limitată de timp până la 3 luni.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de condamnată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnata I.M. împotriva deciziei penale nr. 572 din 21 octombrie

2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurenta condamnată la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 ianuarie 2005.