ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2543/2005

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin sentința civilă nr. 6755 din 12

decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a admis acțiunea formulată

de reclamanta Administrația patrimoniului imobiliar, în contradictoriu cu

petenții H.T., H.F. și H.T.R. și pe cale de consecință s-a dispus rezilierea

contractului de închiriere nr. 2831 din 16 iulie 2001 încheiat între reclamantă

și intimatul H. având ca obiect locuința situată în municipiul Oradea, și s-a

dispus evacuarea pârâților din imobilul menționat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond

a reținut că pârâții prin comportarea lor fac imposibilă conviețuirea pentru

ceilalți locatari. Că, prin aceasta au fost încălcate prevederile art. 24 lit. b)

și art. 25 din Legea nr. 114/1996.

Curtea de Apel de Apel Oradea, prin

decizia civilă nr. 472 din 12 mai 2004, a admis apelul declarat de pârâții H.T.,

H.F. și H.T.R., în contradictoriu cu intimata reclamantă Administrația

patrimoniului imobiliar Oradea, împotriva sentinței civile nr. 6755 din 12

decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Oradea și pe cale de consecință a

schimbat în tot sentința criticată în sensul că a respins acțiunea formulată de

reclamanți.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut faptul că pârâții au o comportare corespunzătoare față de

ceilalți locatari în sensul că nu provoacă certuri sau scandaluri și nu fac

imposibilă viața celorlalți locatari.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată

a declarat recurs Primăria municipiului Oradea, Administrația patrimoniului

imobiliar, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală, invocând prevederile

art. 304 pct.100 C. proc. civ. deoarece.

- instanța de apel în mod greșit a

reținut faptul că pârâții se comportă corespunzător față de ceilalți locatari

din blocul unde locuiesc împreună, de vreme ce din probe rezultă că pârâții au

provocat în repetate rânduri scandaluri, au amenințat cu bătaia pe locatarii cu

care locuiesc împreună, că, prin comportarea lor necorespunzătoare pârâții fac

viața imposibilă a celorlalți locatari.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 24 lit. b) alin. (3)

din Legea nr. 114/1996 rezilierea contractului de închiriere înainte de

expirarea termenului se face la cererea proprietarului atunci când chiriașul

are un comportament care face imposibilă conviețuirea sau împiedică folosirea

normală a locuinței.

Textul de lege mai sus enunțat nu

este aplicabil deoarece pârâții au o comportare corespunzătoare față de

ceilalți locatari în sensul că nu provoacă scandaluri, nu le face acestora

viața imposibilă și nu îi împiedică spre o folosință normală a locuinței.

Pentru toate aceste considerente, Înalta

Curte va reține că motivele invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept

prevăzute de art. 304 pct. 10 C. proc. civ. și în consecință se va respinge

recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei civile nr. 472 din 12 mai 2004 a

Curții de Apel Oradea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de

reclamanta Primăria municipiului Oradea împotriva deciziei nr. 472 din 12 mai

2004 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 martie 2005.