ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3467/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 23 ianuarie 2003, reclamanta B.R.S. SA, aflată în faliment, prin lichidator judiciar F.G.D.S.B. a solicitat obligarea pârâtei SC C.I.V. SRL la plata sumei de 79.454.991 lei, reprezentând garanție nerestituită la finalizarea contractului de închiriere și dobânda legală aferentă sumei. Tribunalul Sibiu, prin sentința civilă nr. 417 din 10 februarie 2004, admite cererea formulată și obligă pârâta la plata sumei de 79.454.591 lei, reprezentând garanție nerestituită și dobânda legală aferentă. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, solicitând schimbarea hotărârii atacate și respingerea cererii.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 160/A din 24 mai 2004, a admis apelul declarat de pârâtă, a schimbat în tot sentința în sensul respingerii acțiunii introductive. În contra acestei decizii, a declarat recurs reclamanta B.R.S., prin lichidator F.G.D.S.B. La termenul din 8 octombrie 2004, instanța, din oficiu, a invocat, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport cu prevederile art. 282 1 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său. Excepțiile invocate sunt întemeiate. În cauză, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența dispozițiilor art. 720 8 C. proc.

civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume, că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată în prevederile art. 282 C. proc. civ. Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun cuprinse în titlul IV din Codul de procedură civilă. Or, potrivit art. 282 1 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate, hotărârile judecătorești date, în primă instanță, în cererile introduse pe cale principală, privind obligații de plată a unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane lei, nu sunt supuse apelului.

Prin urmare, curtea de apel trebuia să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs și să o examineze potrivit art. 299 și urm. C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și, făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea căii de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Admite recursul declarat de reclamanta B.R.S. SA Brașov, prin lichidator F.G.D.S.B. Brașov, împotriva deciziei nr. 160/A din 24 mai 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, pentru soluționarea recursului. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 8 octombrie 2004.