ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2005

HOTĂRÂRE
30.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4526/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 21 noiembrie

2003 pronunțată de Judecătoria Tecuci, în dosarul nr. 4528/2003, a fost admisă

cererea formulată de executorul judecătoresc C.A. și a fost încuviințată

executarea silită privind pe debitorii R.V., R.I. și R.P., la cererea

creditoarei T.F., în baza titlurilor executorii sentința civilă nr. 2533/1999 a

Judecătoriei Tecuci și decizia civilă nr. 1505/2000 a Tribunalului Galați.

Apelurile declarate de debitori

împotriva încheierii au fost respinse, ca nefondate, prin decizia nr. 123/A din

6 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au

declarat recurs debitorii.

Recurenții R.I. și R.P. și-au

încadrat recursul în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au susținut

că, potrivit art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958, dreptul de acțiune al

creditoarei era prescris și că din conținutul hotărârilor judecătorești ce

constituie titluri executorii rezultă reaua-credință a creditoarei.

Prin recursul său, debitorul R.V. a

criticat titlurile executorii a căror executare silită a fost încuviințată.

Recursurile sunt nefondate.

Pronunțându-se cu privire la

încuviințare executării silite, instanța nu are posibilitatea de a cenzura legalitatea

și temeinicia hotărârilor judecătorești ce constituie titluri executorii, ci

are obligația numai de a verifica dacă au fost respectate prevederile art. 372

și art. 373 C. proc. civ.

Or, nici unul dintre recurenți nu a

susținut că instanța de fond, a cărei soluție a fost confirmată de instanța de

apel, nu ar fi respectat prevederile legale susmenționate, ci au reiterat

aspecte privitoare la litigiile finalizate prin hotărârile judecătorești ce

constituie titluri executorii.

În consecință, recursurile urmează a

fi respinse, ca nefondate, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Respinge ca nefondate recursurile

declarate de debitorii R.I., R.P. și R.V. împotriva deciziei nr. 123/A din 6

februarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4581/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii înregistrate la data de 13 ianuarie 2004 îl constituie încuviințarea executării silite a ordonanței nr. 2879 din 11 mai 2002, de somaț
ÎCCJ 2005-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4693/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 27 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. 2761/Ex/2003, s-a admis cererea de încuviințare silită a titlului exec
ÎCCJ 2004-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4241/2005
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 15 iunie 2004 în dosarul nr. 1732/Ex/2004 al Judecătoriei Iași s-a admis cererea de încuviința
ÎCCJ 2009-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 886/2009
ării silite a fost cerută instanței de judecată în baza unor titluri executorii diferite (art. 372 și următoarele C. proc. civ.), respectiv contractul de împrumut și contractul de ipotecă nr. 120/A/1996 și sentinței civile nr. 151/1997 a Tr
ÎCCJ 2004-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4246/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe baza cererii creditorilor F.G. și F.A. din data de 26 aprilie 2001 și a titlului executoriu sentința civilă nr. 3199 din 27 noiembrie 2002 a Judecători
Sursă