ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4921/2004

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 447

din 1 aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art.

334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute

în sarcina inculpatului S.A. din infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art.

211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen. și

art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunile de tâlhărie, prevăzută de

art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) și b) C.

pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și art. 211 alin. (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

și art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 211 alin. (2)

lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art.

75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul

S.A.

la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 C. pen.,

i-au fost interzise inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 211 alin. (2)

lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., și art. 75 lit. c) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 65 C. pen.,

i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc.

pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C.

pen., s-a dedus prevenția de la 14 noiembrie 2002 la zi.

Prin aceeași hotărâre s-a

dispus și condamnarea inculpatului

M.M.

la

pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea

de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și c)

și alin. (2

1

) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.

pen.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

A mai fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul M.M. să execute pedeapsa

cea mai grea de 6 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și în baza art. 88 C. pen.,

s-a dedus prevenția de la 14 noiembrie 2002 la zi.

În temeiul art. 116 C. pen.,

i-a fost interzis inculpatului S.A. dreptul de a se afla în municipiul

București pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen., s-a confiscat de la inculpatul S.A. cuțitul folosit la săvârșirea faptei.

S-a luat act că părțile

vătămate H.M. și I.H. nu s-au constituit părți civile în procesul penal.

În temeiul art. 14 și art.

346 C. proc. pen., raportat la art. 998 și art. 999 C. civ., a fost obligat

inculpatul S.A., în solidar, cu inculpatul M.M., acesta din urmă în solidar cu

partea responsabilă civilmente I.M., la plata sumei de 3.393.430 lei,

reprezentând despăgubiri materiale către institutul de Fono Audiologie și

Chirurgie Funcționale O.R.L. Prof. dr. H.Hociotă.

În temeiul art. 191 C. proc.

pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli

judiciare către stat și pe inculpatul M.M. în solidar cu partea responsabilă

civilmente I.M. la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Onorariul apărătorului

desemnat din oficiu în cuantum de 400.000 lei s-a dispus să fie avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această

hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 13 noiembrie

2002, în timp ce se întorcea la domiciliu, în scara blocului în care locuiește

partea vătămată H.M. a fost deposedată prin violență de geantă de trei indivizi

necunoscuți.

Pe drum, partea vătămată a

observat că este urmărită de un individ mic de statură, fără însă a da

importanță acestui lucru.

Intrând în scara blocului în

care locuiește, în dreptul liftului a observat doi indivizi, dintre care unul a

amenințat-o punându-i în dreptul gâtului o lamă, celălalt lovind-o cu pumnul în

față și smulgându-i geanta.

Partea vătămată a declarat

că la ușa de acces în bloc se mai afla un individ, iar afară un al patrulea

căruia nu i-a putut reține semnalmentele.

Așa cum a reieșit din

certificatul medico-legal A1/1242/2002, partea vătămată a suferit leziuni care

au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale.

Doi dintre autorii faptei au

fost identificați în persoana inculpaților S.A. și M.M.

La data de 15 decembrie

2002, partea vătămată I.H. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul

că în seara de 13 noiembrie 2002 în zona Complexului A. a fost acostată de trei

indivizi care au lovit-o și i-au sustras geanta pe care o avea asupra sa,

conținând bunuri personale, iar din buzunar portmoneul cu acte.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat apel inculpații M.M.A. și S.A., solicitând admiterea lui și

reducerea pedepselor aplicate.

Prin decizia penală nr. 394/

A din 27 mai 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins,

ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.

S-a computat prevenția

inculpaților de la 14 noiembrie 2002 la zi.

Au fost obligați inculpații,

inculpatul M.M.A. în solidar cu partea responsabilă civilmente, la câte 900.000

lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 400.000 lei onorariu avocat

oficiu urmând să se avanseze din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat recursuri inculpații M.M.A. și S.A. solicitând admiterea acestora,

casarea hotărârilor și reducerea pedepselor aplicate.

Examinând recursurile

declarate în raport de motivele invocate ce se vor analiza prin prisma cazului

de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., Înalta Curte

constată că nu sunt fondate.

Verificând actele și

lucrările dosarului se reține că instanțele au reținut corect situația de fapt

și vinovăția inculpaților și au aplicat pedepse just proporționalizate, conform

criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Astfel, la stabilirea și

aplicarea pedepselor instanțele au ținut seama de gradul ridicat de pericol

social al faptelor, de modalitatea și împrejurările comiterii lor, respectiv

inculpații prin exercitarea de violențe asupra părților vătămate H.M. și I.H.

le-au sustras gențile, dar și de datele ce caracterizează persoana acestora.

Din fișa de cazier judiciar

rezultă că inculpatul S.A. nu se află la prima confruntare cu legea penală,

fiind cunoscut cu antecedente penale, a antrenat în activitatea infracțională

și un minor, a avut o poziție procesuală oscilantă.

În ce privește inculpatul

M.M.A., acesta nu este cunoscut cu antecedente penale și a comis fapta fiind

minor.

Așadar, pedepsele de 10 ani

închisoare, aplicată inculpatului S.A. și de 6 ani închisoare, aplicată

inculpatului M.M.A., sub aspectul cuantumului lor sunt în măsură să asigure

reeducarea acestora în vederea reintegrării lor în societate și prevenția

generală, conform scopului prevăzut de art. 52 C. pen.

Așa fiind, pedepsele

aplicate inculpaților au fost corect individualizate, neexistând temeiuri

pentru reducerea lor.

Pentru aceste considerente,

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca

recursurile declarate de inculpații S.A. și M.M.A. să fie respinse, ca

nefondate.

Se va deduce din pedepsele

aplicate, timpul reținerii și arestării preventive de la 14 noiembrie 2002 la 1

octombrie 2004, pentru ambii inculpații.

În temeiul art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., recurenții urmează să fie obligați la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații M.M.A. și S.A. împotriva deciziei penale

nr. 394/ A din 27 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepsele

aplicate, timpul reținerii și arestării preventive de la 14 noiembrie 2002 la 1

octombrie 2004, pentru ambii inculpați.

Obligă pe recurenții

inculpați la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 octombrie 2004.