ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3266/2005

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin încheierea nr. 516 din 28 octombrie

2003 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr. 516/2003, s-a încuviințat

executarea silită prin poprire, pornită de creditorul SC D.N. SA împotriva

debitorului Spitalul Municipal Caransebeș, în baza titlului executoriu

reprezentat de sentința civilă nr. 1619 din 7 noiembrie 2001 a Tribunalului

Caraș Severin.

S-a reținut că sunt întrunite condițiile

prevăzute de art. 372, art. 373 alin. (1), art. 376 și art. 377 C. proc. civ.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia

civilă nr. 241 din 19 decembrie 2003, a respins apelul declarat de debitorul

Spitalul Municipal Caransebeș împotriva încheierii nr. 516 din 28 octombrie

2003 a Judecătoriei Reșița, în esență, pentru aceleași considerente.

S-a mai reținut că aspectele invocate de

apelantă se încadrează în prevederile art. 399 C. proc. civ., declanșarea

executării silite, în principiu neputând viza aspecte efective ale executării.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs debitorul Spitalul Municipal Caransebeș, invocând faptul că a intervenit

un program de eșalonare a datoriilor, ce este în ființă realizat cu acordul

creditoarei.

Se mai menționează de recurentă,

prevederile Ordonanței nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea

obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, potrivit cărora trezoreria

statului poate efectua numai operațiuni privind plăți dispuse de către

ordonatorii de credite, în limita creditelor bugetare și a destinațiilor aprobate

potrivit legii.

Recursul nu este fondat.

Față de obiectul prezentei judecăți, prin

hotărârea atacată, s-a reținut corect că incidente sunt prevederile art. 372-373

C. proc. civ. privind declanșarea procedurii de executare silită, în baza unui

titlu executoriu, situație în care împrejurări ca cele invocate ar putea

constitui eventual, temeiuri ce țin de materia contestației la executare,

potrivit art. 399 și urm. C. proc. civ.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc.

civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 22 aprilie 2005.