ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2260/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 22 decembrie 2003, reclamanta SC M.P. SRL Jilava a chemat în judecată

Ministerul Sănătății, solicitând obligarea pârâtului, în calitate de ordonator

principal de credite, să dispună executarea titlului executoriu constând în

suma de 155.304.155 lei, datorată de Spitalul Fierbinți.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că executarea silită a obligației de plată a fost blocată

prin invocarea dispozițiilor O.G. nr. 22/2002, privind executarea obligațiilor

de plată ale instituțiilor publice, pârâtul refuzând să dispună virarea sumei

datorate.

Prin sentința civilă nr. 370

din 24 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ,

a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că nu s-a făcut dovada unui refuz nejustificat de

soluționare a unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege. Pârâtul a

comunicat reclamantului, faptul că nu poate dispune virarea debitului către o

unitate sanitară care se finanțează integral din venituri proprii, realizate

din bugetele aprobate.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, reclamanta SC M.P. SRL Jilava, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a arătat

că instanța a interpretat în mod greșit prevederile art. 2 din O.G. nr. 22/2002,

care stipulează că ordonatorii principali de credite au obligația să dispună

toate măsurile ce se impun, inclusiv virarea de credite bugetare, în condițiile

legii, pentru asigurarea în bugetele proprii și ale instituțiilor din

subordine, a sumelor necesare pentru efectuarea plății valorilor stabilite prin

titluri executorii.

De altfel, prin O.G. nr. 1/2004,

modificată prin O.G. nr. 12/2004, precum și prin Ordinul nr. 102/75/2004, al

ministrului sănătății, s-au dispus măsuri pentru asigurarea decontării

datoriilor unităților sanitare stabilite prin titluri executorii, reclamanta

fiind beneficiara unei creanțe din anul 2002.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304

și 304

1

C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Astfel, critica adusă, privind

greșita aplicare a dispozițiilor O.G. nr. 22/2002, privind executarea

obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri

executorii, nu are suport legal.

Executarea acestor obligații

se realizează potrivit actului normativ sus-menționat, din bugetele aprobate

instituțiilor publice, în limita creditelor bugetare și a destinațiilor

aprobate potrivit legii.

Întrucât Spitalul Fierbinți,

obligat la plată, este finanțat integral din venituri proprii, și nu din

bugetul Ministerului Sănătății, în mod corect s-a considerat justificat refuzul

pârâtului de a da curs solicitării reclamantului.

De altfel, după cum rezultă

din actele depuse în recurs, suma datorată reclamantei a fost integral achitată

prin O.P. nr. 1173/2004, O.P. nr. 173/2004 și O.P. nr. 35/2005, de către

Spitalul Județean de Urgență Slobozia, unitate în a cărei structură se

regăsește în prezent Spitalul Fierbinți.

Astfel fiind, recursul

promovat apare ca lipsit de interes, reclamanta recuperându-și creanța

stabilită prin titlu executoriu.

Având în vedere cele expuse

mai sus, Curtea va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de SC M.P. SRL Jilava, împotriva sentinței civile nr. 370 din 24 februarie 2004,

a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.