ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4667/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 2 august 2005, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr.

4372/2005, s-a dispus în urma verificării din oficiu a stării de arest a

inculpatului D.V., menținerea arestării preventive a acestuia în baza art. 300

1

alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere

la luarea acesteia.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul, solicitând judecarea sa în stare de libertate.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1)

C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat,

încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea,

revocarea înlocuirea, încetarea de drept a arestării preventive.

Din aceste dispoziții nu

rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată în

recurs.

De altfel, o încheiere a

instanței de recurs privind menținerea arestării preventive nu este

susceptibilă de a fi atacată, cu recurs și pentru că o asemenea posibilitate ar

determina investirea unei instanțe ierarhic superioare celei firești cu calea

de atac a recursului, ceea ce ar fi inadmisibil, nesocotindu-se în acest fel

normele legale referitoare la competența instanțelor.

Cum în speță, încheierea

recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a fost

pronunțată în cursul soluționării recursului, recursul declarat în cauză este

inadmisibil.

În consecință, văzând și

prevederile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va

respinge recursul inculpatului ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat în

sumă de 80 lei (800.000 lei), din care onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, în sumă de 20 lei (200.000 lei) se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva încheierii din 2

august 2005 a Curții de Apel Bacău, pronunțată în dosarul nr. 4372/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 august 2005.