ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3752/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 18

mai 2006 pronunțată în dosarul nr. 1820/2006, Curtea de Apel Bacău, secția

penală, ca instanță investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul U.M.M.

a luat în discuție, între altele, menținerea măsurii arestării preventive a

acestuia.

Constatând că în cauză subzistă

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a

inculpatului și că ele impun în continuare privarea de libertate a acestuia, în

temeiul art. 300

2

C. proc. pen., cu referire la art. 160

b

C. proc. pen., s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului U.M.M.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul.

Recursul este inadmisibilă.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc.

pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune

luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea măsurii arestării

preventive, poate fi atacată, separat, cu recurs de procuror sau de inculpat.

Din interpretarea acestui text de

lege rezultă, fără echivoc, că pot fi atacate cu recurs numai încheierile, prin

care s-au soluționat aspecte legate de măsura arestării preventive, pronunțate

de către instanța de fond și cea de apel, fiind excluse încheierile prin care

s-a soluționat o astfel de cerere în cazul în care o cauză se află în faza de recurs.

Cum verificând actele și lucrările de

la dosar se constată că încheierea atacată cu recurs de către inculpat a fost

pronunțată într-o cauză aflată pe rolul instanței de recurs, urmează a se constata

că recursul este inadmisibil și a fi respins, ca atare, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul U.M.M. împotriva încheierii din 18 mai 2006 pronunțată

de Curtea de Apel Bacău, secția penală, în dosarul nr. 1820/2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 iunie 2006.