ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 906/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

906 din 10 februarie 2006

Pe timpul soluționării recursului

declarat de inculpatul N.G.C., împotriva deciziei penale nr. 521/ A din 7

decembrie 2005 a Tribunalului Neamț, s-a dispus în baza art. 160

b

C.

proc. pen., menținerea stării de arest preventiv, a acestuia respectiv prin

încheierea ședinței publice din 2 februarie 2006 a Curții de Apel Bacău.

Inculpatul nemulțumit, a declarat

recurs împotriva acestei dispoziții luată împotriva sa în ședința publică din 2

februarie 2006.

Recursul este inadmisibil.

Examinându-se actele dosarului

precum și încheierea atacată în raport de prevederile art. 141 C. proc. pen.,

Curtea reține că, doar „încheierile date în primă instanță și în apel și prin

care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei

măsuri preventive, pot fi atacate separat cu recurs în 24 de ore”.

Deci, văzând că încheierea atacată,

din 2 februarie 2006, a Curții de Apel Bacău, a fost dată de o instanță de

recurs, dispozițiile textului sus indicat, respectiv art. 141 C. proc. pen., nu

pot fi aplicate, inexistând recurs la recurs, după legea procesual penală în

vigoare.

În consecință, recursul declarat

urmează a fi respins, ca inadmisibil, în baza art. 385

15

pct. 1 lit.

a) C. proc. pen.

Au fost aplicate și prevederile art.

192 C. proc. pen.