Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2006
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2006

HOTĂRÂRE
20.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1106/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 februarie 2006 a Curții de Apel Ploiești, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 513/2006 a fost menținută măsura arestării preventive a recurenților inculpați: B.A. ; O.S. și, V.T. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, astfel că se impune menținerea acesteia față de natura și gravitatea infracțiunilor pentru care au fost condamnați inculpații. Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații B.A. și O.S., fără a motiva în scris. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc.

pen., poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive. Din aceste dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată de instanța de recurs. De altfel, o încheiere a instanței de recurs privind menținerea arestării nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și pentru motivul că o asemenea posibilitate ar impune investirea unei instanțe ierarhic superioare celei firești cu calea de ataca recursului, ceea ce ar fi inadmisibil, deoarece în acest mod s-ar nesocoti normele legale referitoare la competența instanțelor.

În consecință, recursurile declarate de inculpații B.A. și O.S. urmează a fi respinse, ca inadmisibile, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții inculpați vor fi obligați la plata sumelor de câte 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații B.A. și O.S. împotriva încheierii din 3 februarie 2006 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 513/2006. Obligă inculpații la plata sumelor de câte 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, retine următoarele: Prin încheierea de ședință din 16 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală pentru cauze cu minori și familie, în dosarul nr. 37884/299
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1284/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1284 din 27 februarie 2006 Prin încheierea de ședință din 3 februarie 2006, pronunțată în dosarul său nr. 513/2006, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, investită cu judecarea recursurilor declarate d
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84655)
preventivă. Menținerea măsurii. Recurs împotriva încheierii instanței de recurs. Inadmisibilitate Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, î
ÎCCJ 2006-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3752/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 18 mai 2006 pronunțată în dosarul nr. 1820/2006, Curtea de Apel Bacău, secția penală, ca instanță investită cu judecarea recursulu
ÎCCJ 2010-08-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2954/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 16 august 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 300 2 alin. (1) și (3
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă